본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

고급검색

인명/단체명

저자정보 상세정보
인명/단체명을 입력하세요.

키워드

  • 대표어

  • 외국어

-

목차보기

목차

[표제지]=0,1,1

제출문=1,2,1

요약문=2,3,3

목차=5,6,2

표차례=7,8,1

그림차례=8,9,1

제1장 서론=9,10,1

제1절 교토의정서와 크레디트 거래=9,10,2

제2절 크레디트 거래와 베이스라인=10,11,2

제3절 연구목표 및 방법=11,12,1

제2장 기후변화협약 논의 동향=12,13,1

제1절 기후변화협약 개요=12,13,1

1. 기후변화협약의 추진 경과=12,13,2

2. 기후변화협약의 주요 내용=13,14,3

3. 교토의정서의 주요 내용=15,16,3

제2절 기후변화협약 관련 동향=17,18,1

1. 교토의정서 발효=17,18,6

2. 2012년 이후의 대응 현황=22,23,3

3. 향후 논의 전망=24,25,2

제3절 우리나라의 기후변화협약 대응 방안=25,26,1

1. 정부대책 추진 현황 및 전략=25,26,7

2. 발전부문 추진 현황=31,32,4

제4절 청정개발체제(CDM) 사업 개요 및 현황=34,35,1

1. CDM 사업 개요=34,35,2

2. CDM 사업 절차 및 각 단계별 고려 사항=36,37,4

3. 국내 CDM 사업 현황=40,41,2

제3장 국내발전부문 현황=42,43,1

제1절 전력수급 추이=42,43,1

1. 전력수요=42,43,2

2. 전력 설비 및 공급=43,44,4

제2절 온실가스 배출 추이=46,47,1

1. CO₂배출 추이=46,47,4

2. OECD 국가별 CO₂ 관련 주요지표 비교분석=49,50,5

제3절 발전부문의 CO₂배출 분석=53,54,1

1. 발전부문의 CO₂ 배출 추이=53,54,2

2. 발전원별 탄소단위 배출량 분석=55,56,2

제4절 장기 전원구성 및 온실가스 배출 전망=56,57,1

1. 장기 전원구성 및 발전량 전망=56,57,3

2. 이산화탄소 배출전망=58,59,3

제4장 발전부문 베이스라인 방법론 논의 동향=61,62,1

제1절 발전부문 베이스라인 관련 문헌 분석=61,62,1

1. 국내문헌 분석=61,62,1

2. 국외문헌 분석=62,63,2

제2절 베이스라인 접근 방법=63,64,1

1. 접근방법 비교=63,64,2

2. 발전부문의 특성과 베이스라인 접근방법=64,65,2

제3절 표준 베이스라인(Standardized Baseline)의 분류=65,66,1

1. 기술 매트릭스(Technology Matrix)=65,66,2

2. 벤치마크(Benchmark)=67,68,2

3. 하향식(Top-Down) 베이스라인=69,70,1

4. 표준 베이스라인 방법론에 따른 비교 및 선택=69,70,4

제4절 벤치마크 방법론 및 발전부문 실증 분석=72,73,1

1. 벤치마크 설정 기준=72,73,4

2. 발전부문 자료=75,76,2

3. 과거자료에 근거한 벤치마크=76,77,2

4. 집계수준에 따른 벤치마크=78,79,4

5. 엄격성 수준에 따른 벤치마크=81,82,4

제5장 발전부문 통합 베이스라인 방법론=85,86,1

제1절 ACM0002의 이론적 배경=85,86,4

제2절 ACM0002 계산절차=88,89,2

1. OM 방법론=89,90,5

2. BM 방법론과 CM 방법론=94,95,2

제3절 ACM0002 방법론 적용=95,96,1

1. 적용 가능한 OM 방법론=95,96,2

2. 수정 단순 OM, BM 및 CM 계산=96,97,2

제6장 결론=98,99,2

참고문헌=100,101,4

표차례

(표1) 기후변화협약 주요 추진 사항=12,13,1

(표2) 당사국 총회 주요 내용=14,15,1

(표3) 교토의정서의 주요 내용=16,17,1

(표4) 부속서 I 국가의 CDM사업 참여요건=35,36,1

(표5) CDM 사업 계획서의 구성=37,38,1

(표6) CDM집행위원회에 의해 승인된 개별 방법론 현황(2005년 8월 기준)=38,39,1

(표7) CDM집행위원회에 의해 승인된 개별 방법론 현황(2005년 8월 기준)=39,40,1

(표8) CDM집행위원회에 의해 승인된 통합방법론 현황('05년 8월 기준)=39,40,1

(표9) UNFCCC 등록 또는 국가 승인이 완료된 국내 CDM사업=40,41,1

(표10) 전력수급 추이(1995~2004)=42,43,1

(표11) 발전설비 추이=43,44,1

(표12) 발전량 추이=45,46,1

(표13) CO₂ 배출 주요지표=47,48,1

(표14) 화석연료에 소비에 따른 CO₂ 배출량=48,49,1

(표15) 연료 연소에 따른 부문별 CO₂ 배출량=49,50,1

(표16) 국가별 CO₂ 배출량=50,51,1

(표17) 국가별 1인당 CO₂ 배출량 및 GDP당 CO₂ 배출량(2002)=51,52,1

(표18) 발전부분(발전무분)의 CO₂ 배출추이=54,55,1

(표19) 발전원별 발전설비 구성 전망=58,59,1

(표20) 발전원별 발전량 전망=58,59,1

(표21) 이산화탄소 배출 전망(2005~2020)=59,60,1

(표22) 통합방법론 등장 이전에 논의된 베이스라인 방법론 비교=64,65,1

(표23) 갱신여부와 대상 시점에 따른 벤치마크의 분류=68,69,1

(표24) 표준 베이스라인 방법론의 장단점=71,72,1

(표25) 벤치마크 설정 기준=73,74,1

(표26) 벤치마크 계산에 필요한 자료=75,76,1

(표27) 과거자료에 근거한 벤치마크 접근=76,77,1

(표28) 집계수준에 근거한 벤치마크 접근=78,79,1

(표29) 발전원 및 기술별 벤치마크=79,80,1

(표30) 엄격성 수준에 근거한 벤치마크 접근=81,82,1

(표31) OM과 BM에 의한 CM 계산=97,98,1

그림차례

[그림1] BL과 크레디트=10,11,1

[그림2] CDM사업 절차=36,37,1

[그림3] 발전설비 규모추이=44,45,1

[그림4] 발전설비 점유율 추이=44,45,1

[그림5] 원별 발전량 추이=46,47,1

[그림6] 원별 발전량 점유율 추이=46,47,1

[그림7] CO₂ 및 1인당 CO₂ 배출량 추이=47,48,1

[그림8] 화석연료에 따른 CO₂ 배출량 추이=48,49,1

[그림9] OECD국가의 연료연소에 따른 부문별 CO₂ 배출량 비교=52,53,1

[그림10] OECD국가별 화석연료에 따른 원별 CO₂ 배출량 비교=53,54,1

[그림11] 발전부문의 CO₂ 및 탄소단위 배출량 추이=54,55,1

[그림12] 연도별 준공된 발전원의 탄소배출계수 추이=55,56,1

[그림13] 누적발전량에 따른 탄소배출계수 추이=56,57,1

[그림14] 발전원별 발전설비 구성 전망=57,58,1

[그림15] 탄소배출량 및 탄소단위배출량 전망=59,60,1

[그림16] 벤치마크 대상 시점의 범위=67,68,1

[그림17] 베이스라인 방법론별 사회적 비용과 투자자 비용=70,71,1

[그림18] 베이스라인의 집계수준과 부정행위 가능성=70,71,1

[그림19] 국내 발전소 전체의 연도별 벤치마크(1957~2002)=77,78,1

[그림20] 연도별 준공 발전원과 평균 CI=79,80,1

[그림21] 연도별 화석연료 발전원 준공과 CI=80,81,1

[그림22] CI에 따른 국내 발전용량의 분포=82,83,1

[그림23] 국내 발전원의 누적발전량에 따른 CI=83,84,1

[그림24] 화석연료 발전원의 누적발전량에 따른 CI=83,84,1

[그림25] OM과 BM에 대한 이론적 개념도=86,87,1

[그림26] OM 계산 방법론 선택 절차=89,90,1

[그림27] 수정 단순 OM의 λ계산=92,93,1

칼라목차

jpg

[그림14] 발전원별 발전설비 구성 전망=57,58,1

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차

권호

기사명 원문보기 기사목차
닫기