권호기사보기
기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
---|
대표형(전거형, Authority) | 생물정보 | 이형(異形, Variant) | 소속 | 직위 | 직업 | 활동분야 | 주기 | 서지 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
연구/단체명을 입력해주세요. |
|
|
|
|
|
* 주제를 선택하시면 검색 상세로 이동합니다.
목차
[표제지 등]=0,1,2
제출문=0,3,1
목차=i,4,2
제1장 서론=1,6,2
1. 연구배경 및 필요성=3,8,2
2. 연구목적 및 내용=5,10,1
1) 세부과제 I - 감시 대상 증후군의 자료 신뢰도 향상=5,10,1
2) 세부과제 II - 응급실 증후군 감시체계 자료 분석 개선=6,11,1
3. 연구방법 및 수행체계=7,12,1
1) 세부과제 I - 감시 대상 증후군의 자료 신뢰도 향상=7,12,3
2) 세부과제 II - 응급실 증후군 감시체계 자료 분석 개선=9,14,3
4. 기대 성과 및 활용 발안=12,17,1
제2장 감시대상 증후군의 자료 신뢰도 향상=13,18,3
1. 운영실적 분석(2003. 1~2004. 6)=15,20,5
2. 설문지 분석내용=20,25,37
3. 운영결과 분석 및 설문지 응답을 통한 결과분석 요약=57,62,2
4. 보고율과 보고자료의 신뢰도 개선을 위한 제안=59,64,2
제3장 응급실 증후군 감시체계 자료수집 개선방안=61,66,2
1. 증후군 감시체계(Syndromic Surveillance System)의 개요=63,68,5
2. 증후군의 사례 정의=68,73,1
1) ICM-9-CM 코드=68,73,2
2) 응급실 내원 주증상=70,75,1
3) 최근의 경향=70,75,1
3. 국외 사례=71,76,1
1) 뉴욕시의 증후군 감시체계=71,76,2
2) 미국 내에서 시행중인 데이터 수집 방법에 의한 증후군 감시체계의 분류=73,78,3
4. 급성 설사증후군에서 유의 인자 분석=76,81,2
5. 제언=78,83,7
제4장 응급실 증후군 감시체계의 이상징후 판단 분석기법 개발=85,90,3
1. 증후군별 환자보고 현황=87,92,4
2. 응급실 증후군 감시체계의 이상징후 판단 분석기법=91,96,1
1) 오즈비(Odds Ratio) 검정=91,96,6
2) Pearson통계량과 Chi-Square 분포를 이용한 이상징후 경보모형=97,102,5
3) 붓스트랩(Bootstrap) 방법을 이용한 이상징후 경보모형=102,107,5
4) 단순이동평균법을 이용한 이상징후 경보모형=107,112,6
3. 결론 및 개선 방안=113,118,2
제5장 부록=115,120,2
부록1. 미국질병관리본부에서 발표한 응급실 증후군 관련 ICD-9-CM 코드 및 사례정의=117,122,14
부록2. 응급실 증후군 감시체계 평가설문=131,136,8
부록3. 생물테러대비 응급실 증후군 감시체계 교육 참가명단=139,144,12
제6장 참고문헌=151,156,5
jpg
(그림2-4. 증후군별 연령분포)=17,22,1
(그림2-21. 보고기준 불명확으로 인해 보고율이 낮다고 응답한 사람들의 사례정의 명확도)=35,40,1
(그림2-28. 사례정의 명확도에 따른 보고율)=42,47,1
(그림2-29. 환자선별자에 따른 사례정의 명확성의 비율(급성설사증후군))=44,49,1
(그림2-30. 환자선별자에 따른 사례정의 명확성의 비율(급성호흡기증후군))=44,49,1
(그림2-31. 환자선별자에 따른 사례정의 명확성의 비율(급성발진증후군))=46,51,1
(그림2-32. 환자선별자에 따른 사례정의 명확성의 비율(급성신경증후군))=46,51,1
(그림2-33. 환자선별자에 따른 사례정의 명확성의 비율(급성출혈열증후군))=47,52,1
*표시는 필수 입력사항입니다.
전화번호 |
---|
기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
---|
번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
---|
도서위치안내: / 서가번호:
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장 되었습니다.