목차

[표제지]=0,1,1

제출문=1,2,1

보고서초록=2,3,1

요약문=3,4,1

Summary=4,5,1

Contents=5,6,6

목차=11,12,6

제1장 연구개발과제의 개요=17,18,1

제1절 연구개발의 목적 및 필요성=17,18,2

제2절 연구개발의 방법론 및 범위=18,19,2

제3절 연구보고서의 구성=19,20,2

제2장 테러리즘과 원자력=21,22,1

제1절 서론=21,22,1

제2절 테러리즘의 법적 정의=21,22,3

제3절 테러리즘의 예방 및 처벌=23,24,2

제4절 인권의 중대한 침해로서의 테러리즘=24,25,2

제5절 국제평화와 안전에 대한 위협으로서의 테러리즘=25,26,3

제6절 원자력 시설 등을 대상으로 하는 테러리즘의 가능성 및 그에 대한 대응방안=28,29,2

제7절 테러리즘으로 인한 원자력 손해에 대한 배상=29,30,1

1. 관련 법규정 검토=29,30,2

2. 국내법상의 보상의 당위성=30,31,2

3. 보상을 위한 국제협력의 제안의 필요성=31,32,1

제8절 소결=31,32,2

제3장 원자력테러관련 국제협약=33,34,1

제1절 테러관련 국제협약=33,34,1

1. 일반국제협약(Universal Instruments)=33,34,2

2. 지역적협약(Regional Instruments)=34,35,2

제2절 원자력 테러관련 국제협약=35,36,2

1. 「핵물질의 방호에 관한 협약」(Convention On The Physical Protection Of Nuclear Material, 1980)=36,37,4

2. 「폭탄테러행위의 억제를 위한 국제협약」(International Convention For The Suppression Of Terrorist Bombings, 1997)=39,40,3

3. 「국제핵테러행위억제협약」(International Convention For The Suppression Of Acts Of Nuclear Terrorism)=41,42,20

제4장 원자력테러와 원자력손해배상체계=61,62,1

제1절 서론=61,62,1

제2절 현행 원자력손해배상체계의 기본구조=61,62,1

1. 원자력손해배상의 국제법체계=61,62,2

2. 원자력손해배상의 국내법체계=62,63,2

3. 한국의 원자력손해배상 국내법체계=63,64,1

제3절 원자력손해배상체계상 배상 관련 주요 원칙=63,64,1

1. 책임집중(Channelling)=63,64,2

2. 엄격책임주의(Strict Liability)=64,65,1

3. 사업자의 배상책임한도=64,65,2

4. 강제보험(Compulsory Insurance)=65,66,1

5. 배상청구권의 소멸=65,66,1

6. 비차별주의(Non-Discrimination)=65,66,2

7. 재판관할권의 통일(Unity Of Jurisdiction)=66,67,1

제4절 원자력손해배상체계상 배상의 면책범위=66,67,3

제5절 테러행위로 인한 손해에 대한 손해보전의 문제점=68,69,3

제6절 소결 : 대응방안 모색의 필요성=70,71,3

제5장 원자력테러로 인한 손해배상 및 담보제도 개선방안=73,74,1

제1절 서론=73,74,1

제2절 원자력손해배상법상 테러위험에 대한 사업자의 책임=73,74,3

제3절 테러행위에 기인한 원자력사업자의 손해배상책임의 담보=75,76,1

1. 현행법상 가능한 배상조치=75,76,2

2. 테러위험에 관한 배상조치는 어떻게 개선되어야 하는가=77,78,2

3. 심대한 천재지변의 면책사유 제외와 관련한 손해담보 제도의 개선=78,79,1

제4절 소결=78,79,3

제6장 세계 주요 국가의 테러 보험 개관=81,82,1

제1절 개요=81,82,2

제2절 북미=82,83,1

1. 미국=82,83,3

2. 캐나다=84,85,1

제3절 유럽=84,85,1

1. 오스트리아=84,85,2

2. 벨기에=85,86,2

3. 덴마크=86,87,1

4. 핀란드=86,87,2

5. 프랑스=87,88,4

6. 독일=90,91,2

7. 이탈리아=91,92,1

8. 네덜란드=91,92,3

9. 노르웨이=93,94,1

10. 포르투갈=93,94,1

11. 스페인=93,94,2

12. 스웨덴=94,95,2

13. 스위스=95,96,1

14. 영국=96,97,2

제4절 아시아/태평양 지역=97,98,1

1. 호주=97,98,2

2-1. 중국-본토=98,99,1

2-2. 중국-홍콩=99,100,1

3. 인도=99,100,1

4. 일본=99,100,2

5. 한국=100,101,1

6. 말레이시아=100,101,2

7. 필리핀=101,102,1

8. 스리랑카=101,102,1

9. 대만=101,102,1

제5절 라틴아메리카=102,103,1

1. 아르헨티나=102,103,1

2. 브라질=102,103,1

3. 칠레=102,103,1

4. 콜롬비아=102,103,2

5. 멕시코=103,104,1

제6절 아랍=103,104,1

1. 바레인=103,104,1

2. 이스라엘=103,104,2

제7절 아프리카=104,105,1

1. 나미비아=104,105,1

2. 남아프리카 공화국=104,105,3

제8절 테러리즘에 대한 원자력손해배상의 담보범위=106,107,1

1. 개관=106,107,1

2. 각국 보험업계의 대응=106,107,2

3. 미국 원자력손해배상 관련 법체계 분석=107,108,3

4. 캐나다=109,110,1

5. 각국의 손해배상 담보에 대한 분석=109,110,2

제7장 원자력 테러보험 관련 주요국가 국내법 집중분석=111,112,1

제1절 영국=111,112,1

1. 개관=111,112,1

2. 역사적 배경=112,113,1

3. 테러에 대한 보험업자들의 초기 대응=112,113,2

4. 원자력시설 보호 방안 대책=113,114,1

5. 보험업자 지불능력의 범위 초과에 따른 제3자 손해배상 제도(Third Party Liability Regime)의 성립=113,114,2

6. 문제점=114,115,1

7. 결론=114,115,2

8. 영국 테러보험 대응의 분석 및 시사점=115,116,2

제2절 프랑스=116,117,2

1. 프랑스의 책임법 구조=117,118,1

2. GAREAT의 개관=117,118,1

3. GAREAT의 보상 범위=117,118,2

4. GAREAT의 구성=118,119,1

5. GAREAT의 보상액 산정(Pricing)=118,119,1

6. 테러행위에 의한 손해에 대한 전액보상=119,120,1

7. 2004년의 재보험 계획=119,120,1

8. GAREAT의 향후 발전 가능 방향=119,120,2

9. 결론=120,121,1

제3절 독일=120,121,1

1. 역사와 목적=120,121,2

2. 보험 범위와 제도에 포함되어 있는 테러로 인한 위험들=121,122,1

3. 보험제도에 포함되어 있지 않은 요소들=121,122,1

4. 국가 참여와 보험제도 규모=121,122,2

제4절 남아프리카 공화국=122,123,1

1. 개관=122,123,1

2. 현재 제출된 개정안=123,124,1

3. 고려되고 있는 개정안=123,124,2

4. 테러에 대한 보장=124,125,1

제8장 원자력 테러에 관한 국제기구 작업 현황=125,126,1

제1절 UN=125,126,1

제2절 IAEA=125,126,1

제3절 OECD/NEA=125,126,2

1. 원자력 손해의 보험의 범위에 대한 설문 및 대한민국의 답변=126,127,4

2. OECD/NEA의 보고서=129,130,19

제4절 INLA=148,149,2

제5절 국제기구 동향 분석=150,151,1

제9장 결론=151,152,6

부록 I. 국제핵테러행위억제협약에 관한 유엔총회의 결의(영문)=157,158,17

부록 II. 테러행위로 야기된 원자력 사고로 인한 제3자 손해배상 및 물적 손해의 보험 담보에 관한 OECD/NEA의 2005년 보고서(영문)=174,175,20

부록 III. 원자력사업자의 제3자 배상책임의무와 이용 가능한 사보험의 보험인수능력범위의 차이에 관한 INLA의 설문지=194,195,6

영문목차

[title page etc.]=0,1,4

Summary=4,5,1

Contents=5,6,12

Chapter 1. Introduction=17,18,1

I. Purpose And Necessity Of The Analysis=17,18,2

II. Methodology And Scope Of The Analysis=18,19,2

III. Construction Of The Report=19,20,2

Chapter 2. Terrorism And Nuclear Power=21,22,1

I. Introduction=21,22,1

II. Legal Definition Of Terrorism=21,22,3

III. Prevention And Punishment Of Terrorism=23,24,2

IV. Terrorism As A Material Breach Of Human Rights=24,25,2

V. Terrorism As A Threat To International Peace And Security=25,26,3

VI. Possibilities And Preventive Schemes Concerning Nuclear Terrorism=28,29,2

VII. Compensational System Of Nuclear Power Related Damages=29,30,1

1. Examination Of Related Laws=29,30,2

2. Justification Of Compensation Under Domestic Law=30,31,2

3. Necessity Of International Cooperation For Compensation=31,32,1

VIII. Concluding Remarks=31,32,2

Chapter 3. International Instruments Concerning Nuclear Terrorism=33,34,1

I. International Conventions On Terrorism=33,34,1

1. Universal Instruments=33,34,2

2. Regional Instruments=34,35,2

II. International Conventions On Nuclear Terrorism=35,36,2

1. Convention On The Physical Protection Of Nuclear Material=36,37,4

2. International Convention For The Suppression Of Terrorist Bombings=39,40,3

3. International Convention For The Suppression Of Acts Of Nuclear Terrorism=41,42,20

Chapter 4. Nuclear Terrorism And The Compensational System Of Nuclear Power Related Damages=61,62,1

I. Introduction=61,62,1

II. Basic Structure Of The Current Compensational System On Nuclear Damage=61,62,1

1. Under International Law=61,62,2

2. Under Domestic Law=62,63,2

3. Under The Legal System Of Republic Of Korea=63,64,1

III. Principles Concerning The Compensational System On Nuclear Damage=63,64,1

1. Channelling=63,64,2

2. Strict Liability=64,65,1

3. Operator's Liability Of Compensation Limit=64,65,2

4. Compulsory Insurance=65,66,1

5. Extinguishment Of The Right To Demand Compensation=65,66,1

6. Non-Discrimination=65,66,2

7. Unity Of Jurisdiction=66,67,1

IV. Scope Of Exemption From Compensation Under The Compensational System On Nuclear Damage=66,67,3

V. Problems Of Balance Of Damages As A Result Of Terrorism=68,69,3

VI. Concluding Remarks : Necessity Of Developing Preventive Schemes=70,71,3

Chapter 5. Improvement Of Security System Including Compensation As A Result Of Terrorism=73,74,1

I. Introduction=73,74,1

II. Responsibility Of The Supervisor On Threats Of Terrorist Acts Under The Compensational System On Nuclear Damage=73,74,3

III. Security Of Compensational Responsibilities Of The Supervisor Of Nuclear Facilities Concerning Terrorism=75,76,1

1. Measures Of Compensation Under Domestic Law=75,76,2

2. To Improve The Compensational System Regard To The Perils Of The Terrorism=77,78,2

3. The Improvement Of Compensational System With Regard To The Exemption Of Responsibilities In The Incidents Of Severe Natural Disasters=78,79,1

IV. Concluding Remarks=78,79,3

Chapter 6. Establishment Of Terrorism Insurance Of The Major Global Nations=81,82,1

I. Abstract=81,82,2

II. North America=82,83,1

1. United States=82,83,3

2. Canada=84,85,1

III. Europe=84,85,1

1. Austria=84,85,2

2. Belgium=85,86,2

3. Denmark=86,87,1

4. Finland=86,87,2

5. France=87,88,4

6. Germany=90,91,2

7. Italy=91,92,1

8. Netherlands=91,92,3

9. Norway=93,94,1

10. Portugal=93,94,1

11. Spain=93,94,2

12. Sweden=94,95,2

13. Switzerland=95,96,1

14. United Kingdom=96,97,2

IV. Asian/Pacific Region=97,98,1

1. Australia=97,98,2

2-1. China-Mainland=98,99,1

2-2. China-Hong Kong=99,100,1

3. India=99,100,1

4. Japan=99,100,2

5. Republic Of Korea=100,101,1

6. Malaysia=100,101,2

7. The Philippines=101,102,1

8. Sri Lanka=101,102,1

9. Taiwan=101,102,1

V. Latin America=102,103,1

1. Argentina=102,103,1

2. Brazil=102,103,1

3. Chile=102,103,1

4. Columbia=102,103,2

5. Mexico=103,104,1

VI. Arab=103,104,1

1. Bahrain=103,104,1

2. Israel=103,104,2

VII. Africa=104,105,1

1. Namibia=104,105,1

2. South Africa=104,105,3

VIII. Insurance Coverage For Nuclear Damage Resulting From Terrorism=106,107,1

1. Abstract=106,107,1

2. Response Of Domestic Insurance System=106,107,2

3. Analysis Of The Case Of The United States=107,108,3

4. Canada=109,110,1

5. Analysis Of The Insurance Coverage=109,110,2

Chapter 7. Nuclear Terrorism Insurance Mechanism In Developed Countries=111,112,1

I. United Kingdom=111,112,1

1. Abstract=111,112,1

2. History=112,113,1

3. Insurers Initial Response To "Mass" Terrorism Risk=112,113,2

4. Nuclear Security Measures In The UK=113,114,1

5. New Terrorist Threats To Insurers' Solvency And The Third Party Liability Arrangements=113,114,2

6. Problems=114,115,1

7. Concluding Remarks=114,115,2

8. Analysis And Suggestions=115,116,2

II. France=116,117,2

1. Structure Of The Liability Law=117,118,1

2. Abstract Of GAREAT=117,118,1

3. Scope Of Cover=117,118,2

4. Member Of GAREAT=118,119,1

5. Pricing=118,119,1

6. Full Terrorism Cover=119,120,1

7. Reinsurance Scheme For 2004=119,120,1

8. Possible Future Developments Of GAREAT=119,120,2

9. Concluding Remarks=120,121,1

III. Germany=120,121,1

1. History And Purpose=120,121,2

2. Operation, Extent, Lines Covered & Perils Covered=121,122,1

3. Exclusions=121,122,1

4. State Involvement & Layers Of Cover=121,122,2

IV. South Africa=122,123,1

1. Abstract=122,123,1

2. Current Proposed Amendments=123,124,1

3. Revisions Under Consideration=123,124,2

4. Terrorism Cover In South Africa=124,125,1

Chapter 8. The Current Situation In The International Organizations Countering Nuclear Terrorism=125,126,1

I. UN=125,126,1

II. IAEA=125,126,1

III. OECD/NEA=125,126,2

1. Questionnaire And Answers Of Republic Of Korea On Insurance Coverage For Nuclear Damage, Including Damage Resulting From Terrorist Acts=126,127,4

2. Reports Of OECD/NEA=129,130,19

IV. INLA=148,149,2

V. Analysis Of The Current Situation In The International Organizations=150,151,1

Chapter 9. Conclusion=151,152,6

(Annex)=157,158,1

Annex I. Resolution Of The UN General Assembly Concerning International Convention For The Suppression Of Acts Of Nuclear Terrorism(English)=157,158,17

Annex II. Report Of The OECD/NEA Concerning "Insurance Coverage For Third Party Liability And Material Damage Arising From Nuclear Incidents Caused By Terrorists Acts"(English)=174,175,20

Annex III. Questionnaire Of The INLA On The Gaps Between Nuclear Operators' Third Party Liability Obligations And Available Private Insurance Coverage(Korean)=194,195,6