목차
[표제지 등]=0,1,2
연구진=0,3,1
연구 요약=i,4,7
(목차)=I,11,3
(표 차례)=IV,14,3
(그림 차례)=VII,17,1
제1장 서론=1,18,1
1.1. 연구배경=1,18,2
1.2. 연구 목적=3,20,1
1.3. 연구의 방법 및 범위=3,20,1
1.4. 연구의 흐름=4,21,1
1.5. 기존 연구와의 차별성=4,21,2
제2장 정비사업과 지역주민=6,23,1
2.1. 정비사업구역내 주민실태 변화=6,23,2
2.1.1. 연령=7,24,5
2.1.2. 가구원수=11,28,5
2.1.3. 학력=15,32,6
2.1.4. 직업=20,37,5
2.1.5. 소결=24,41,2
2.2. 정비사업이후 주민생활실태 변화=25,42,2
2.2.1. 이주실태 일반=26,43,3
2.2.2. 이주 전후 비교=28,45,10
제3장 사회복지 제도와 사회복지자원=38,55,1
3.1. 사회복지 제도 개요=38,55,1
3.1.1. 사회복지 및 사회복지자원의 정의=38,55,2
3.1.2. 사회복지의 유형=39,56,2
3.2. 정부부문의 사회복지 자원=40,57,3
3.2.1. 국민기초생활보장 사업=42,59,3
3.2.2. 주민자치센터 및 구청의 복지 활동=44,61,2
3.2.3. 사회복지관의 활동=45,62,4
3.2.4. 비영리 단체 및 자원봉사 활동=49,66,4
3.2.5. 기업의 사회공헌 활동=52,69,2
제4장 정비대상구역 주민의 복지실태=54,71,1
4.1. 조사 개요=54,71,2
4.2. 일반적 현황=55,72,6
4.3. 복지수혜 실태 및 욕구=61,78,1
4.3.1. 복지수혜 실태=61,78,3
4.3.2. 복지서비스 미이용 사유=63,80,3
4.3.3. 복지 욕구=65,82,2
4.4. 아동 및 청소년의 생활=67,84,4
4.5. 인터넷 활용=70,87,3
4.6. 문화 체험 실태=72,89,2
4.7. 개인심리 및 가족관계=73,90,1
4.7.1. 개인심리=73,90,2
4.7.2. 가족에 대한 불만=74,91,2
4.8. 소결=76,93,1
제5장 정비사업구역내 주민의 복지지원 방안=77,94,1
5.1. 복지 전달체계의 문제=77,94,1
5.1.1. 중복, 누락, 파편화=77,94,3
5.1.2. 개선책의 한계=79,96,3
5.2. 효율적 전달체계의 모색=81,98,1
5.2.1. 전달체계의 요건=81,98,2
5.2.2. 각 기관의 평가=82,99,4
5.3. 네트워크 조직=85,102,1
5.3.1. 네트워크 이론=85,102,4
5.3.2. 지역 복지 네트워크=88,105,3
5.4. 지역복지 네트워크의 설계=90,107,1
5.4.1. 네트워크의 구성원=90,107,3
5.4.2. 복지계획의 수립=92,109,2
5.4.3. 네트워크의 구조화=93,110,2
5.4.4. 네트워크의 운영=94,111,1
5.5. 사업시행자의 복지지원 방안 및 제도화=95,112,1
5.5.1. 직접 공급=95,112,2
5.5.2. 유치=96,113,2
5.5.3. 연계=97,114,2
5.5.4. 안내=98,115,1
5.5.5. 복지지원의 제도화=98,115,2
제6장 결론=100,117,1
6.1. 결론=100,117,2
6.2. 합의 및 한계=101,118,1
참고문헌=102,119,3
부록 1:지역주민의 복지실태 및 복지욕구 조사=105,122,8
부록 2:우리나라 복지 프로그램 운영 현황=113,130,28
[판권지]=141,158,1
표 차례(표 1) 연구 현황=7,24,1
(표 2) 1987년의 조사=8,25,1
(표 3) 1988년의 조사=8,25,1
(표 4) 1988년의 조사=8,25,1
(표 5) 1992년의 조사=9,26,1
(표 6) 1993년의조사=9,26,1
(표 7) 2000년의 조사=10,27,1
(표 8) 2002년의 조사=10,27,1
(표 9) 2004년의조사·=10,27,1
(표 10) 선행연구의 세대주 연령변화추이=11,28,1
(표 11) 1986년의 조사=12,29,1
(표 12) 1987년의 조사=12,29,1
(표 13) 1988년의 조사=13,30,1
(표 14) 1988년의 조사=13,30,1
(표 15) 2004년의 조사=13,30,1
(표 16) 2005년 본 연구의 조사=14,31,1
(표 17) 2인 이하가구 변화 추이=14,31,1
(표 18) 1983년의 학력조사=15,32,1
(표 19) 1986년의 학력조사=15,32,1
(표 20) 1988년의 학력조사=16,33,1
(표 21) 1988년의 학력조사=16,33,1
(표 22) 1992년의 학력 조사=16,33,1
(표 23) 1987년의 학력조사=17,34,1
(표 24) 1993년의 학력조사=17,34,1
(표 25) 2000년의 학력조사=17,34,1
(표 26) 2002년의 조사=18,35,1
(표 27) 2004년의 학력조사=18,35,1
(표 28) 학력 변화 추이=18,35,1
(표 29) 도시지역 가구주 학력=19,36,1
(표 30) 1983년의 조사=20,37,1
(표 31) 1986년의 조사=21,38,1
(표 32) 1987년의 조사=21,38,1
(표 33) 1988년의 조사=21,38,1
(표 34) 1988년의 조사=22,39,1
(표 35) 1992년의 조사=22,39,1
(표 36) 2000년의 조사=22,39,1
(표 37) 2002년의 조사=23,40,1
(표 38) 노동여부에 대한 2004년 조사=23,40,1
(표 39) 선행연구의 직업변화 추이=23,40,1
(표 40) 신림 재개발구역 이주 현황=26,43,1
(표 41) 국민기초생활보장 수급여부에 따른 이주지역 분포=27,44,1
(표 42) 가족수에 따른 이주분포=28,45,1
(표 43) 조사대상자 현황=28,45,1
(표 44) 이주지역 선택이유=29,46,1
(표 45) 이주후 주택의 종류=29,46,1
(표 46) 이주전후의 거주형태=30,47,1
(표 47) 이주 전후의 주거환경 비교=31,48,1
(표 48) 이주전후의 경제사회적 만족도=32,49,1
(표 49) 이주전후 총저축비교=33,50,1
(표 50) 이주전후 총부채비교=33,50,1
(표 51) 이주 전후의 월세 비교=34,51,1
(표 52) 이주 전후의 경제사정 비교=35,52,1
(표 53) 현재거주지에 계속 거주 이유=35,52,1
(표 54) 순환재개발이 주거안정에 미치는 영향=36,53,1
(표 55) 가구주의 학력 및 직업 현황=37,54,1
(표 56) 각 부문의 기본 원리 비교=39,56,1
(표 57) 사회복지전담 공무원 현원 및 담당 수급가구 수=41,58,1
(표 58) 인구대비 복지 분야 공무원 수 비교=42,59,1
(표 59) 최저 생계비 산출액=44,61,1
(표 60) 시도별 사회복지관 운영 현황=46,63,1
(표 61) 사회복지관 미설치 지역=47,64,1
(표 62) 조사 개요=54,71,1
(표 63) 지역 현황=56,73,1
(표 64) 인근 복지 공급 기관 내역=58,75,1
(표 65) 조사대상자 현황=58,75,1
(표 66) 주부 및 노인 학력=59,76,1
(표 67) 가구별 인원=59,76,1
(표 68) 기초보장수급자 여부=59,76,1
(표 69) 정착 계기=60,77,1
(표 70) 거주 이유=60,77,1
(표 71) 복지 서비스 수혜 실태=61,78,1
(표 72) 대상별 서비스 수혜율=61,78,1
(표 73) 아동 및 청소년의 복지서비스 수혜 내용=62,79,1
(표 74) 주부의 복지서비스 수혜 내용=62,79,1
(표 75) 노인의 복지서비스 수혜 내용=63,80,1
(표 76) 아동 및 청소년의 미이용 이유=64,81,1
(표 77) 주부 미 이용 사우=64,81,1
(표 78) 노인 미 이용 사유=65,82,1
(표 79) 앞으로 받고 싶은 복지 서비스=66,83,1
(표 80) 아동 및 청소년의 방과후 활동=67,84,1
(표 81) 아동 및 청소년의 석식 실태=67,84,1
(표 82) 아동ㆍ청소년의 고민순위=68,85,1
(표 83) 아동, 청소년 고민 가중치 부여 결과=68,85,1
(표 84) 자녀 학대 실태=69,86,1
(표 85) 자녀 학대 세부 내역=70,87,1
(표 86) 인터넷 사용 여부=70,87,1
(표 87) 인구 집단별 인터넷 사용률=71,88,1
(표 88) 한국민의 가구소득별 정보화 지수 격차=71,88,1
(표 89) 검색 장소=71,88,1
(표 90) 인터넷 사용 안하는 이유=72,89,1
(표 91) 미사용이유 기타 내역=72,89,1
(표 92) 미체험 비율=72,89,1
(표 93) 자존감 및 우울감=73,90,1
(표 94) 아동 및 청소년의 가족구성원에 대한 불만 사항=74,91,1
(표 95) 주부의 가족구성원에 대한 불만=75,92,1
(표 96) 노인의 가족구성원 대한 불만=75,92,1
(표 97) 사회복지서비스 만족도=77,94,1
(표 98) 각 기관별 전달체계 충족도 평가=84,101,1
(표 99) 시장, 네트워크, 조직의 비교=88,105,1
(표 100) 각 부문 강약 분석=92,109,1
(표 101) 지역내 복지자원(복자자원)의 유형=93,110,1
(표 102) 복지 지원 형태=95,112,1
그림 차례
(그림 1) 선행연구의 세대주 연령변화추이=11,28,1
(그림 2) 선행연구의 2인이하 가구 비율=14,31,1
(그림 3) 선행연구의 학력 변화 추이=19,36,1
(그림 4) 도시지역 가구주 학력=19,36,1
(그림 5) 선행연구의 직업변화추이=24,41,1
(그림 6)/(그림 7) 소득액 산정 방식=43,60,1
(그림 7)/(그림 8) 용마루지역 사진 1=57,74,1
(그림 8)/(그림 9) 용마루지역 사진 2=57,74,1
