권호기사보기
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
결과 내 검색
동의어 포함
목차
[표제지]=1,1,1
연구자=2,2,1
발간사=3,3,2
목차=5,5,4
국문요약=9,9,6
제1장 서론=15,15,1
제1절 연구목적 및 필요성=15,15,3
제2절 연구방법=18,18,1
제2장 공범증인면책제도에 관한 일반적 고찰=19,19,1
제1절 공범증인면책제도의 개념 및 유형=19,19,1
1. 공범증인의 개념과 연혁=19,19,4
2. 공범증인면책제도의 유형=22,22,2
제2절 공범증인면책제도에 관한 법이론적 검토=23,23,1
1. 헌법적 관점에서 공범증인면책제도=24,24,1
가. 평등원칙=24,24,2
나. 비례성의 원칙=25,25,3
2. 형사소송법적 관점에서의 공범증인면책제도=27,27,2
3. 형사정책적인 관점에서의 공범증인면책제도=28,28,1
가. 공범증인의 신뢰가능성=28,28,2
나. 공범증인의 효율성=29,29,1
다. 공범증인의 보호=30,30,1
라. 일반예방과 재사회화=30,30,1
마. 오용의 위험=31,31,2
제3장 공범증인면책제도에 관한 비교법적 고찰=33,33,1
제1절 미국=33,33,1
1. 개관=33,33,2
2. 자기부죄거부특권과 형사면책의 합헌성=34,34,2
3. 형사면책의 유형=35,35,2
가. 공식적 형사면책=36,36,1
1) 공식적 형사면책의 유형=36,36,6
2) 형사면책의 절차=41,41,3
3) 형사면책의 효과=43,43,1
나. 비공식적 형사면책=44,44,1
1) 검사에 의한 형사절차의 중지=44,44,2
2) 판사의 양형을 통한 형의 감경=45,45,2
3) 유죄답변협상(Plea Bargaining)에 의한 면책=46,46,7
제2절 독일=52,52,1
1. 공범증인면책규정의 입법연혁=52,52,2
2. 공범증인면책규정에 대한 비판적 논의=53,53,1
가. 기소법정주의와의 충돌=53,53,3
나. 독일 형사소송법 제136조 a(aa)의 허용되지 않은 약속의 피해자로서의 공범증인의 문제=55,55,2
다. 역할교환금지에 대한 위반=57,57,1
라. 형사절차 전체구조의 변화=58,58,2
마. 소송경제적인 측면에서의 논란=59,59,1
3. 독일 현행법상 공범증인에 관한 규정 및 문제점=60,60,2
가. 독일 마약법 제31조(§31 BtMG)=61,61,1
1) 규정내용=61,61,3
2) 입법동기와 해당 규정의 문제점=63,63,3
나. 공범증인법률 제4장 테러범죄에 관한 공범증인규정(Art. 4 KronzG Kronzeugenregelung Bei terroristischen Straftaten) 및 제5장 조직적으로 행해진 범죄에 있어서 공범증인규정(Art. 5 Kronzeugenregelung Bei Organisiert Begangenen Straftaten)=65,65,3
1) 입법연혁 및 목적=67,67,3
2) 구체적인 내용=69,69,3
제3절 그 밖의 나라들에 있어서의 공범증인면책제도=71,71,1
1. 이탈리아=71,71,4
2. 네델란드=74,74,3
3. 영국=77,77,3
4. 오스트리아=79,79,3
5. 폴란드=81,81,3
6. 스위스=84,84,2
7. 프랑스=85,85,2
제4절 UN조약상의 증인면책제도=86,86,4
제5절 비교법적 검토=89,89,4
제4장 현행법상 조직범죄 수사협조자에 대한 형사면책의 가능성과 한계=93,93,1
제1절 조직범죄 수사협조자에 대한 현행 법규정의 검토=93,93,4
제2절 조직범죄에 대한 수사협조와 양형상의 특혜=96,96,1
1. 현행법상 조직범죄 수사협조자에 대한 양형특혜의 유형=96,96,1
가. 형법 제52조의 자수와 형의 임의적 감면=96,96,3
나. 특정범죄신고자등보호법 제16조의 범죄자신고와 형의 임의적 감면=98,98,3
다. 통상 양형과정에서의 작량감경을 통한 특혜=100,100,2
2. 현행법상 수사협조자에 대한 양형특혜의 적용과 한계=101,101,2
제3절 기소편의주의를 통한 비공식적 형사면책의 가능성 및 한계=102,102,5
제5장 공범증인면책제도 도입을 위한 입법론적 제언 및 결론=107,107,1
제1절 공범증인면책제도 도입을 위한 입법론적 제언=107,107,1
1. 입법론적 검토의 필요성=107,107,2
2. 면책조건부 증언강제제도=108,108,4
3. 조건부 기소유예제도 도입을 통한 절차법상의 해결방안=112,112,2
4. 공범증인면책규정의 제정=113,113,3
제2절 맺음말=115,115,4
참고문헌=119,119,6
[Abstract]=125,125,6
[연구자 약력]=131,131,1
[판권지]=131,131,1
*표시는 필수 입력사항입니다.
| 전화번호 |
|---|
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
| 번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
|---|
도서위치안내: / 서가번호:
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장 되었습니다.