권호기사보기
기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
---|
대표형(전거형, Authority) | 생물정보 | 이형(異形, Variant) | 소속 | 직위 | 직업 | 활동분야 | 주기 | 서지 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
연구/단체명을 입력해주세요. |
|
|
|
|
|
* 주제를 선택하시면 검색 상세로 이동합니다.
목차
[표제지]=0,1,1
제출문=0,2,1
(제목차례)=0,3,5
(표차례)=0,8,2
I. 서론=1,10,4
II. 환경행정의 변화여건=5,14,1
1. 국제적 여건=5,14,1
1) 환경행정의 세계화=5,14,2
2) 환경관련 국제협약의 증대=6,15,1
(1) 국제환경협약의 태동기=6,15,2
(2) 국제환경협약의 성장기=7,16,2
(3) 국제환경협약과 지구환경의 연계=8,17,1
(4) 국제협약이 미치는 환경행정에 미치는 영향=9,18,1
2. 국내여건 및 전망=9,18,1
1) 분권체제의 등장=9,18,3
2) 통합적ㆍ사전예방적인 환경관리기능의 접근강화=12,21,1
(1) 통합적ㆍ사전예방적인 협력체계의 유형=12,21,2
(2) 일반적인 사항=13,22,2
3) 환경정책수단의 도입=14,23,1
(1) 수질오염총량제=14,23,2
(2) 자동대기오염감시체계(TMS)=16,25,2
3. 환경행정체계의 변화=17,26,1
1) 집권과 분권의 조화=17,26,1
(1) 외국의 경우=17,26,1
① 미국=17,26,3
② 영국=19,28,3
③ 미국과 영국의 비교=21,30,1
④ 한국=21,30,2
2) 자발적 참여, 효율적 유인과 엄격한 강제체제의 준비=22,31,4
3) 환경행정기능의 중앙정부와 지방정부의 통합=25,34,1
(1) 영국=25,34,3
(2) 한국=27,36,2
4) 지방정부 환경관리 능력의 제고=28,37,2
III. 외국의 환경행정기능에 대한 사례=30,39,1
1. 미국=30,39,1
1) 환경보호청=30,39,1
2) 환경행정의 변화경향=30,39,4
3) 지방정부의 권한=33,42,3
4) 수단과 전략=35,44,2
2. 영국=36,45,1
1) 일반적 경향=36,45,2
2) 환경 보전법=37,46,2
3) 환경청=38,47,3
3. 일본=40,49,1
1) 일반적 특징=40,49,2
2) 환경체계의 변화=41,50,2
3) 환경행정체계의 특징=42,51,3
4. 독일=44,53,1
1) 일반적 특징=44,53,2
2) 정부의 기능분담=45,54,3
5. 프랑스=47,56,1
1) 일반적 특징=47,56,2
2) 지방정부의 환경행정=48,57,4
IV. 한국환경행정체제의 실태=52,61,1
1. 환경행정의 기능배분이론=52,61,1
1) 기능배분의 형태=52,61,1
(1) 지방정부 중심론=52,61,1
(2) 환경관리청 중심론=52,61,1
(3) 양자간 기능분담론=52,61,2
2) 환경행정에 관한 기능배분의 기준=53,62,1
(1) 기능배분의 형태=53,62,1
(2) 공공서비스의 형평성=53,62,2
(3) 정치적 책임성=54,63,2
(4) 정부기능에 대한 권한위임의 정도=55,64,1
(5) 관리적 요소=56,65,1
3) 기능배분의 바람직한 방향=56,65,1
(1) 효과성=56,65,4
(2) 외부성=59,68,1
(3) 능률성=60,69,1
(4) 민주성=60,69,1
2. 현행 환경행정기능 분담체제=60,69,1
1) 일반적 경향=60,69,7
2) 환경관리청과 시ㆍ도간의 기능배분=66,75,1
(1) 선행연구 검토=67,76,1
① 시ㆍ도의 기능강화=67,76,2
② 환경관리청의 기능강화=68,77,2
③ 양자간 역할분담론=69,78,1
3. 환경행정추진상의 문제점=69,78,1
1) 정부정책결정과정에서의 환경정책 고려 미흡=69,78,3
2) 정부내 환경행정 추진체계상의 문제점=71,80,1
(1) 물관리 기능의 이원화=71,80,2
(2) 자연환경보전기능의 다원화=72,81,2
(3) 해양환경보전 추진체계상의 문제점=73,82,2
4. 환경행정업무의 지방이양 실적과 문제점=74,83,1
1) 일반적 경향=74,83,7
2) 오염물질 배출업소 관리 업무의 지방이양 추진경위=80,89,10
V. 환경관련기관의 응답분석=90,99,1
1. 일반적 사항=90,99,1
2. 환경업무의 배분에 관한 견해=90,99,4
3. 환경행정업무의 통합에 관한 의견=94,103,4
4. 환경행정업무에 관한 전문성=98,107,2
5. 환경업무의 갈등=100,109,2
6. 환경행정에 관한 중앙정부의 지방정부에 관한 지원 및 통합=102,111,5
VI. 결론 : 문제점 및 정책대안의 모색=107,116,1
1. 문제점 : 새로운 환경행정수요에 대한 대처기능 부족=107,116,1
1) 국제환경협력체계 미흡=107,116,1
2) 화학물질 안전관리기능 미흡=107,116,1
3) 중앙정부와 지방자치단체간의 환경관리 체계의 불합리=107,116,5
2. 중앙정부 및 지방정부간의 역할정립방안=112,121,1
1) 기본방향=112,121,2
2) 지방이양 추진현황=113,122,1
3) 환경관리업무의 추진방향=113,122,3
4) 지방이양을 위한 여건 조성=115,124,3
3. 효율적인 환경행정업무 추진을 위한 중앙과 지방의 향후 과제=118,127,2
참고문헌=120,129,6
설문지 : 중앙정부와 지방정부간 환경기능의 적정배분ㆍ통합에 관한 설문조사=126,135,6
*표시는 필수 입력사항입니다.
전화번호 |
---|
기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
---|
번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
---|
도서위치안내: / 서가번호:
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장 되었습니다.