본문 바로가기 주메뉴 바로가기
국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

목차보기

표제지

목차

요약 9

제1장 서론 20

1.1. 연구 배경 및 필요성 20

1.1.1. 연구 배경 20

1.1.2. 연구 필요성 21

1.2. 연구 목적 22

1.3. 연구 내용 및 방법 22

1.3.1. 연구 내용 22

1.3.2. 연구방법 23

1.3.3. 지표의 개선절차 24

제2장 국내외 대중교통관련 정책 및 평가사례 28

2.1. 정책 평가의 의의와 평가기준 28

2.1.1. 정책 평가의 의의 28

2.1.2. 정책 평가의 기준 28

2.2. 시책평가의 필요성 및 지표선정 기준 29

2.2.1. 시책평가의 필요성 29

2.2.2. 평가지표 선정기준 30

2.3. 국내 교통정책 평가사례 32

2.3.1. 인천광역시의 시정정책 평가 32

2.3.2. 지속 가능한 도시대상 34

2.3.3. 지방자치단체 교통정책 평가체계 구축 35

2.3.4. 중소도시 교통정책평가 39

2.4. 국외의 대중교통정책 및 현황 평가사례 42

2.4.1. 영국의 지방정부에 대한 성과 평가 42

2.4.2. 영국 지방자체단체의 대중교통계획 및 평가사례 44

2.4.3. 일본의 대중교통사업평가 47

2.4.4. 유럽의 대중교통현황 관련 지표 51

2.4.5. TCRP(Transit Cooperative Research Program) Report 88 54

제3장 기존 평가체계구축 현황 및 보완점 66

3.1. 평가체계구축 현황 66

3.1.1. 평가그룹 66

3.1.2. 평가부문 66

3.1.3. 평가항목 71

3.2. 현 평가항목 검토 81

3.2.1. 평가그룹 분류에 대한 검토 81

3.2.2. 평가부문에 대한 검토 84

3.2.3. 항목 및 지표에 관한 검토 85

3.3. 보완점 96

제4장 기존 평가항목의 개선방향 102

4.1. 기존평가항목의 개선 102

4.1.1. 개선 절차 102

4.1.2. 기존의 평가항목 및 지표의 보완점 103

4.1.3. 대중교통시책평가체계 구축 103

4.2. 평가그룹분류 109

4.3. 평가항목의 개선 110

4.3.1. 평가항목 및 평가지표의 개선 110

4.3.2. 개선된 지표 요약 121

4.4. 평가항목별 세부기준 126

4.4.1. 지표별 평가기준 및 평가 산식 126

4.4.2. 항목별 지표의 가중치 134

4.5. 평가그룹별 적용지표 143

제5장 맺음말 148

참고문헌 152

부록 154

[부록 A] 평가 매뉴얼(안) 156

[부록 B] 기존 평가지표의 중요도에 관한 설문 188

[부록 C] AHP 평가 설문 198

표목차

〈표 2-1〉 구·군의 도시교통정비시책 평가 변수 및 평가 지표 33

〈표 2-2〉 행정계층별 교통업무 배분 현황 36

〈표 2-3〉 지자체의 교통행정 기능 37

〈표 2-4〉 지자체 교통정책 평가항목 및 평가지표(안) : 대도시 38

〈표 2-5〉 중소도시 교통정책평가의 평가지표체계 41

〈표 2-6〉 환경서비스 분야-교통부문의 효과성 측정지표 43

〈표 2-7〉 일본의 I C E(쾌적성·안심성 평가지표) 50

〈표 2-8〉 도시별 버스공급에 대한 특성 52

〈표 2-9〉 도시별 대중교통 서비스 평가지표 53

〈표 2-10〉 대중교통 시스템 및 서비스 평가 지표(TCRP 88) 54

〈표 2-11〉 대중교통 관련 평가지표(전체 시스템) 55

〈표 2-12〉 도시의 규모별 서비스 제공(이용자 관점) 60

〈표 2-13〉 도시규모별 지역사회의 대중교통의 효과(지역사회 관점) 61

〈표 2-14〉 도시규모별 운수업체 운영(운영자 관점) 62

〈표 3-1〉 대중교통시책 평가 대상(164개 시군) 68

〈표 3-2〉 대중교통시책 평가부문별 평가항목, 평가지표 및 평가기준 69

〈표 3-3/3-2〉 평가그룹별 평가항목 및 가중치 80

〈표 3-4〉 각 평가 그룹별 지자체의 특성 81

〈표 3-5〉 현 평가그룹분류체계의 타당성 여부 83

〈표 3-6〉 평가부문, 평가 항목, 평가지표에 대한 중요도 88

〈표 3-7〉 지방 대중교통계획 부문의 지표 간 연관성 분석 89

〈표 3-8〉 대중교통 안전성 제고 부문의 지표 간 연관성 분석 90

〈표 3-9〉 대중교통 서비스향상 및 경쟁력강화 부문의 지표 간 연관성 분석 91

〈표 3-10〉 대중교통 행정적 지원 항목의 지표 간 연관성 분석 92

〈표 3-11〉 계량평가 항목의 5등급 평점법 평가기준 93

〈표 3-12〉 현행 평가체계의 검토(종합) 98

〈표 4-1〉 대중교통시책 평가를 위한 평가부문 선정 104

〈표 4-2〉 대중교통시책평가 항목체계(1차 시안) 105

〈표 4-3〉 대중교통시책평가 항목체계(2차 시안) 108

〈표 4-4〉 대중교통환승체계 구축방안에 대한 '07년 평가자료 112

〈표 4-5〉 인접도시와의 협력에 대한 '07년 평가자료 115

〈표 4-6〉 노선버스 서비스 개선 노력에 대한 '07년도 평가자료 116

〈표 4-7〉 대중교통원활화를 위한 교통수요관리 노력에 대한 '07년도 평가자료 120

〈표 4-8〉 개선된 지표 요약 122

〈표 4-9〉 기존의 평가항목과 개선(안)의 평가항목 비교 123

〈표 4-10〉 기존의 평가지표와 개선(안)의 평가지표 비교 124

〈표 4-11/4-12〉 계량 상대평가의 평점기준 127

〈표 4-12/4-13〉 비계량 절대평가의 5등급 평가기준 128

〈표 4-13〉 개선된 평가지표별 평가기준 및 평가방법 131

〈표 4-14/4-17〉 평가부문에 대한 평가그룹별, 평가대상별 중요도 135

〈표 4-15/4-18〉 평가항목에 대한 평가그룹별, 평가대상별 중요도 137

〈표 4-16/4-19〉 평가지표에 대한 평가그룹별 중요도 142

〈표 4-17-4-20〉 평가그룹별 적용지표 144

〈표 4-18/4-21〉 평가그룹별 지표의 가중치 145

〈표 5-1〉 향후 2011년 이후 단계적으로 반영해야 할 평가항목 150

그림목차

〈그림 1-1〉 평가지표 개선절차 24

〈그림 2-1〉 도시규모별, 관련 집단별 분류 58

〈그림 3-1〉 A그룹에 속한 지자체의 인구규모와 예산 82

〈그림 3-2〉 B그룹에 속한 지자체의 인구규모와 예산 82

〈그림 3-3〉 A그룹의 도시철도 운행정도 평가결과 94

〈그림 3-4〉 B그룹의 유개버스 정류장 비율에 대한 평가결과 95

〈그림 4-1〉 본 연구에 사용된 DHP(Delphic hierarchy process) 103

〈그림 4-2〉 평가그룹의 분류체계 109

〈그림 4-3/4-14〉 평가그룹별 평가부문에 대한 중요도(ACD그룹) 136

〈그림 4-4/4-15〉 평가그룹별 평가부문에 대한 중요도(EF그룹) 136

〈그림 4-5/4-16〉 지방 대중교통계획 부문의 평가항목에 대한 상대적 중요도 138

〈그림 4-6/4-17〉 대중교통수단 및 시설 개선·확충부문의 평가항목에 대한 상대적 중요도 139

〈그림 4-7/4-18〉 대중교통 서비스 향상 및 경쟁력 강화부문의 평가항목에 대한 상대적 중요도 140

이용현황보기

대중교통시책평가 항목개선에 관한 연구 이용현황 표 - 등록번호, 청구기호, 권별정보, 자료실, 이용여부로 구성 되어있습니다.
등록번호 청구기호 권별정보 자료실 이용여부
T000025424 전자형태로만 열람가능함 이용불가