본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

고급검색

인명/단체명

저자정보 상세정보
인명/단체명을 입력하세요.

키워드

  • 대표어

  • 외국어

-

목차보기


서론 - 진태원

복지 ‘반복지의 덫’에 갇힌 한국사회, 복지와 경제민주화는 ‘한몸’ - 고세훈
정치 한국 예외주의를 넘어서 좌우 양 날개로 - 손호철
사회 사회를 복원할 것인가 재발명할 것인가 - 서동진
한미관계 문제는 통치다! 제국과 위험 사이의 한국, 한국인 - 정일준
한국 현대사 ‘사회력’ 기반으로 ‘연성정치’가 이뤄지는 나라 - 김동춘
도시 도시의 앞날, ‘진보도시’의 조건은 무엇인가 - 조명래
화쟁 다투되 평화롭게 다투는 ‘화쟁적 성찰’ - 조성택
비정규직 승자만이 아닌, 일하는 자 모두가 권리를 갖는 나라 - 김혜진
환경 지속가능하고 ‘좋은 삶’이 가능한 민주공화국 - 하승수
지방 ‘지방’의 딜레마와 ‘지역감정’을 넘어서는 나라 - 김용규
여성 불의에 맞서는 ‘공통 감각’ 가지는 나라 - 류은숙
대학교육 대학 서열화 해체 및 입시 철폐의 길 - 이도흠
평화안보 우리가 살고 싶은 나라의 평화안보 - 정욱식
사법개혁 국민을 위한, 국민에 의한, 국민의 사법 - 이재승

좌담 우리가 살고 싶은 나라
에필로그 - 조성택

이용현황보기

우리가 살고 싶은 나라 이용현황 표 - 등록번호, 청구기호, 권별정보, 자료실, 이용여부로 구성 되어있습니다.
등록번호 청구기호 권별정보 자료실 이용여부
0002304560 300.2 -17-17 서울관 서고(열람신청 후 1층 대출대) 이용가능
0002304561 300.2 -17-17 서울관 서고(열람신청 후 1층 대출대) 이용가능

출판사 책소개

알라딘제공
“이게 나라인가?”
“이게 나라다, 우리가 살고 싶은 나라”

다소 순진해 보이기까지 하는 말, ‘우리가 살고 싶은 나라’. 사실 이 말에는 모든 질문이 담겨 있다. ‘우리’는 누구인가. 어떤 주체까지 포함하는 ‘우리’를 말하는가. 살고 싶다니? ‘산다’는 건 무엇인가. 겨우, 간신히 먹고사는 문제를 넘어, 정말로 ‘산다’는 건 무엇인가. 최소의 존엄성을 가지고 이 땅에 산다는 것은 어떻게 가능한가. ‘나라’는 무엇인가. 헬조선을 부르짖으며 탈조선이 목표가 되는 젊은이들에게 ‘나라’가 있기는 한가.
이 질문들을 집약한 말이 바로 ‘우리가 살고 싶은 나라’일 것이다. ‘우리가 살고 싶은 나라’가 고려대학교 민족문화연구원(이하 ‘민연’)의 주제가 된 것은 세월호 참사 2주기를 맞아 학자로서 할 수 있는 일을 찾던 중에 나온 일이다. 2014년 세월호 집회에서의 유경근 씨(예은 아빠)의 발언 중 “세월호처럼 침몰하고 있는 대한민국… 우리가 구해야 한다, 대한민국을 우리가 살고 싶은 나라로 만들어야 한다”는 말은 지식인들에게 세월호 유가족이 전하는 하나의 메시지이자 호명으로 들렸다고 민연 연구원이자 ‘우리가 살고 싶은 나라’ 기획자인 진태원은 밝힌다(11쪽).
그렇게 지식인의 책무로, 또 시민으로서 우리가 살고 있는 나라를 살핌과 동시에 우리가 살고 싶은 나라를 적극적으로 이야기하게 된 ‘우리가 살고 싶은 나라’ 연구팀. 학술 연구자, 원로지식인, 활동가 등이 모여 강연과 토론을 했고 이는 󰡔한겨레신문󰡕에 연재되기도 했다(2016년 1월~8월). 이 책 󰡔우리가 살고 싶은 나라󰡕는 한국사회 전반을 아우르며 문제를 지적하고 방향을 제시하는 각 분야 연구자, 활동가의 글과 더불어 우리나라 원로 지식인들의 깊고 넓은 시선을 실감할 수 있는 좌담회로 이루어져 있다.
촛불혁명과 탄핵이 진행되고 대선이 지나는 동안 많은 게 변한 것 같지만 우리의 하루는 아마 크게 달라지지 않았을 것이다. 다만, 무엇이 중요하고 중요하지 않은지, 무엇이 필요하고 필요하지 않은지에 대한 것들은 조금은 또렷해졌을지 모르겠다. 갑질에 속수무책으로 당하는 ‘을’을 넘어 삶에 대한 사랑과 존엄성으로 살아가는 데 있어 지금 필요한 것이 무엇인지 같은 것들 말이다.

우리 ─ 장애인, 노동자, 비정규직, 여성, 퀴어, 청소년, 난민, 을(乙)…

세월호는 비극인 동시에 대한민국의 은유이자 상징과도 같다. 배가 침몰하고, 힘없는 자들이 목숨을 잃었다. 힘이 없고 몫이 없는 자들이 배제되는 현실, 국가는 그런 몫 없는 자들을 위해서는 기능을 멈추는 현실. 이 기함할 사건으로 우리가 알게 된 많은 일들, 이후 이어진 비상한 일들은 그러나 우리에게 곧 출구가 되어 주었다.

“미국 작가 레베카 솔닛이 이런 이야기를 했습니다. 영어로는 ‘emergency’라는 게 비상사태 아닙니까. 그런데 ‘emergency’에, 바로 그때 ‘emerge’ 하는 게 있다, 즉 비상사태가 되었을 때 우리에게 비로소 떠오르는 것이 있다는 겁니다. 저는 그게 비상사태를 피하지 않고 대면했을 때 우리에게 생겨날 수 있는 출구나 희망 같은 것이라고 생각합니다. 희망이란 우리가 비상사태를 마주할 때 떠오르지, 그것을 외면하고는 떠오르지 않을 거라는 생각이 들었습니다.” (고병권, 154~155쪽)

비정규직 문제, 여성혐오 문제, 장애인 문제, 난민문제, 성소수자 문제… 이런 것들은 그냥 낱낱으로 존재하다가 구의역에서, 강남역에서 튀어나와 우리 존재를 인식하게 만든다. 사람들이 지하철역에 강남역에 포스트잇을 붙이고 고인의 명복을 빈 것은 사건의 무참함과 희생자들에 대한 안타까움을 넘어 “저 사람이 바로 나다” “이것은 내 이야기다”라고 하는 자각이 아니었을까.
｢불의에 맞서는 ‘공통감각’ 가지는 나라｣에서 인권활동가 류은숙은 묻는다.

“‘우리’는 누굴까? 나는 과연 ‘우리’에 포함될까? 정권과 불화하는 인권운동을 하고, 비혼에, 중년에, 돈도 없다.”

그리고 민연 연구원 고병권은 이에 답하듯 말한다.

“우리가 던지는 질문이라는 게 보통 때는 ‘내 살길이 뭐지’에 머뭅니다. 그런데 ‘우리가 살고 싶은 게 뭐지’라는 질문을 던진다는 것, 함께 살길을 찾는다는 게 너무 좋습니다. 이것이야말로 이번 비상사태가 우리에게 준 선물이 아닐까 생각해 보기도 합니다.”

가야 할 길이 멀더라도 ‘우리’라는 말이 곧 시작이자 선물이 될 것이다.

살고 싶고, 또 잘 살고 싶다

외신에서까지 기적 같은 민주주의로 소개되는 소위 ‘촛불혁명’은 시민의 변화를 끌어냈고, “피청구인 대통령 박근혜를 파면”했고, 정권을 교체하기까지 했다. 모든 게 달라진 것 같다. 그러나 나의 삶은 무엇이 달라졌고 또 달라져야 하는가를 생각하면 우리는 조금 아득함과 아찔함을 느낀다. 그런 우리에게 이 책은 복지, 사회, 정치, 비정규직, 환경, 인권, 여성, 교육, 사법, 안보 등 지금 반드시 살펴보아야 할 한국사회의 이슈와 정책 전반을 이야기하며 최대한 구체적인 쟁점을 던진다. 또 이 시기를 지나 보내면서 잊지 말아야 할 지점도 놓치지 않는다. 촛불집회만큼 뜨거웠던 태극기집회를 가로지르는 세대의 대립과 갈등, 보수와 진보에 대한 오해 혹은 오래된 관념, 과거와 역사에 대한 인식, 사회의 가치 재구성, 시민의 도시에 대한 권리 실현, 잃어버린 인문정신, 약자들의 사회력, 지구생명의 위기… 등을 이야기한다.

“…저는 불을 덜 쓰고 살아남으면서 행복해질 수는 없는가 하는 문제를 제기해야 한다고 봐요. 이 과제를 현실정치와 우리의 삶, 문명양식 이런 것과 연결해서 풀지 않는 한 실제로는 죽음에 빨리 도달하게 됩니다. 그래서 구체적으로 어떻게 해야 할지 모르겠습니다만, 지구 생명 전체의 위기에 대한 심각한 인식과 수용, 또 그것을 극복하기 위한 인류 전체의 전면적 노력이 이루어지지 않으면 ‘현재 우리가 논의하는 것이 무슨 의미가 있는가?’ 하는 생각이 듭니다.”(정성헌, 166쪽)

당장 눈앞에 보이는 이슈들을 넘어 ‘죽음’으로 가속해 달려나가는 우리 삶의 모든 양식을 재고해 봐야 할 때임을 말하는 이가 나이 일흔이 넘은 정성헌 DMZ 평화생명동산 이사장임을 기억하자.

“그냥 박근혜를 퇴출시켰으니까 우린 임무를 다했으니 본업으로 간다, 그러면 또 도로 아미타불 되는 거예요. 이번에는 정치 혁신 과제에 계속 관여해 나가야 한다고 생각합니다.”(이부영, 148~149쪽)

“소위 광장민주주의가 발전하는 건 중앙정부에 대한 저항주체에서 책임주체로, 또 일상생활에서의 공공성을 실현하고 일상생활에서 대화, 소통을 할 수 있는 그런 문화를 발전시키는 것이 아닌가 싶습니다. 저는 지금 우리가 그런 단계를 거쳐 가는 것이 아닌가 생각하고 있습니다.”(이남곡, 150쪽)

이렇게 원로들이 말하는 방향성은 아직도 젊고 생생하고 낙관적이다. 어린이들이 살아갈 나라, 젊은이들이 살아갈 나라, 그들이 살고 싶어할 나라에 대해서 지식인, 활동가들은 최선을 다해 고민하고 발언하고 실천해 간다. 좌담회에 참석한 일반 청중들 역시 자신들이 살고 싶은 나라를 이렇게 적어 넣었다.

“비정규직 없는 나라, 여성혐오 없는 나라, 병원비 주거비 육아비 걱정 없는 나라”
“매일밤 뉴스에서 충격적인 사실이 보도될까 긴장하지 않아도 되는 나라”
“성소수자의 인권이 사치로 여겨지지 않는 세상”
“차이가 차별의 근거가 되지 않는 세상”
“공정한 시스템이 정상적으로 운영되는 사회, 평등하게 대우받는 사회”
“아이들이 잘 살 수 있는 나라”

우리가 살고 싶은, 그리고 잘 살 수 있는 나라는 그런 나라다.

이게 나라냐?는 물음

우리가 살아가는 시대는 서로 영향을 주고받는다. 우리 개개인은 사회 내에서 또한 서로 영향을 주고받는다. 사고로 딸을 잃은 아버지의 당부, 그 당부를 마음에 새긴 학자, 그 학자의 말에서 시작해 실천적 모임과 글과 책을 만들어 낸 사람들… 그 결과물 중 하나인 바로 이 책 󰡔우리가 살고 싶은 나라󰡕는 공통의 가치와 화두를 잃어가는 우리에게 새로운 사회, 새로운 삶의 모습을 적극적으로 그려보게 한다. 그리고 우리에게 익숙했던 삶의 자리를 떠나보게 한다. 다른 걸 찾아, 다른 가치를 찾아, 좀 더 바람직한 것을 찾아 떠나보도록 말이다.
추상적인 이야기는 없다. 행복을 이야기하는 건 추상적인 말이 아니다. 행복하려면 일이 즐거워야 하고 그러려면 비정규직 문제가 해결되어야 하고, 직업이나 직종과 상관없이 자아존중감과 일상에 대한 균형감을 가지고 행복하게 살려면 교육이 바로 서야 하고, 그러려면 정권이 바뀔 때마다 제도나 정책이 손바닥 뒤집듯 뒤집히면 안 될 것이고, 사람들의 실제 삶과 직결된 문제가 ‘대통령의 결심’ 하나로 밀어붙여져서는 안 될 것이고, 장애를 결핍과 부정으로, 시혜의 대상으로 보아서는 안 될 것이며, 각자 행복하고 편하게 사는 방법을 고민해야 할 것이다. 우리가 살고 싶은 나라는 아마 그런 나라일 것이다. 뜬구름을 잡고, 저 푸른 초원 위에 그림 같은 집을 짓는 식의 추상적이고 이상적인 말잔치가 아니다. 사회 성원으로서 건강하고 안전하고 불안과 공포 없이 하루를 보내기 위해서 필요한 것에 대한 실제적인 고민에서 ‘우리가 살고 싶은 나라’가 시작된다.
새로운 정부가 출범한 후 사람들은 기대하고 소망한다. 전과 다른 나라를 만들어 주길, 나와 우리 자식들이 살고 싶은 나라를 만들어 주길. 그러나 촛불로 정권교체를 이뤄낸 사람들은 이미 어렴풋이 알고 있을 것이다. ‘살고 싶은 나라’를 만드는 건 바로 우리 자신임을. 부당함과 부정에 지지 않고 공공성과 정의를 기어이 회복하려는 선(善)에의 의지로 싸우고 거리로 나가고 노래를 부르고 춤을 추었던, 바로 우리들임을.

책속에서

알라딘제공
[P.13] 따라서 〈우리가 살고 싶은 나라〉라는 화두는 한편으로 세월호 참사를 통해 희생된 수많은 넋들을 애도하면서 다른 한편으로 대한민국이라는 정치공동체의 구성원인 우리가 이제 몰락해 가는 한국 사회의 현실에 직면하여 추구해야 할 공동의 가치는 어떤 것이며, 이러한 가치에 기반을 둔 공공의 것(res publica)은 무엇인가에 관한 질문을 담고 있다. 우리 사회의 다른 시민들과 더불어 이러한 물음을 던지고, 그에 대한 답변을 공동으로 모색하자는 것이 우리 연구팀의 기본적인 목표였다.(서론 중에서)
[P. 17] 따라서 이 책은 상호보완적인 두 개의 부분으로 구성되었다고 볼 수 있다. 전반부의 칼럼은 우리 사회 각 분야의 구체적인 문제점을 다루고 있기 때문에, 독자들은 이를 통해 현재 우리나라가 처해 있는 상황에 대한 전반적인 이해를 얻을 수 있을 것이다. 반면 후반부에 실린 좌담회 내용은 우리 사회 내부의 전반적인 문제점도 살피면서 다른 한편으로 남북한의 심각한 갈등 관계 및 미국, 중국, 일본, 러시아 같은 주변 강대국들의 이해관계의 충돌 속에서 위기를 맞고 있는 우리나라의 상황에 대한 구체적 분석과 아울러 문명론과 생태론, 인문 정신의 관점이 녹아 있는 원로들의 깊은 통찰을 보여 주고 있다. 한국 사회의 장래를 고민하는 우리의 동료 시민들에게 좋은 토론거리가 되기를 바란다.(서론 중에서)
[P. 42] 자본주의를 손질하지 않은 채 사회만을 이야기하는 것은 아름다운 거짓말로 그칠 수 있다. 따라서 사회를 복원하는 착한 의지에 머물지 않고 변화된 자본주의적 사회관계의 조건 위에서 연대를 재발명하는 것이야말로 급선무이다. 1그램이라도 사회주의를 가미하지 않은 순수 자유주의는 불가능하다. 최소한의 사회안전망도 없이 정글과 같은 완전 자유경쟁을 도입하자는 자유주의자는 없을 것이다. 그러므로 여전히 금기처럼 남아 있는 사회주의를 정치의 지평에 다시 끌어들여야 한다. 사회주의가 금기였던 나라 미국에서도 샌더스가 대선 후보경선에서 돌풍을 일으킨 바 있다. 지난 세기 사회주의가 실패한 것은 강한 국가의 비효율성 탓이 아니라 대의민주주의의 신화에 갇힌 탓이었다. 사회를 위한 정치가 어제의 사회주의와 같은 모습은 아닐 것이다. 그리고 이는 사회를 복원하는 것에 머물지 않고 새로운 사회를 창립하는 기획이 될 것이다. (서동진)

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차

권호

기사명 원문보기 기사목차
닫기