권호기사보기
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
결과 내 검색
동의어 포함
표제지
참여 연구원
목차
제1장 서론 10
I. 연구의 목적과 범위 10
II. 연구의 필요성 11
1. 보호대상아동의 현황 11
2. 보호대상아동에 대한 보호서비스 제공을 위해 필요한 권한 28
3. 연구의 필요성 33
제2장 보호대상아동 후견인제도 이용 실태 분석 36
제1절 가정위탁 36
I. 조사목적 36
II. 조사방법 및 대상 37
III. 조사결과 40
IV. 시사점과 제언 63
제2절 아동생활시설 65
I. 조사목적 65
II. 조사방법 및 대상 66
III. 조사도구 66
IV. 조사결과 67
V. 시사점과 제언 90
제3절 입양기관 93
I. 조사목적 93
II. 조사방법 및 대상 94
III. 조사결과 95
IV. 시사점과 제언 97
제4절 소결 101
제3장 외국의 보호대상아동 후견제도 103
제1절 독일의 보호대상아동 지원과 후견 103
I. 아동보호의 유형 103
II. 보호대상아동을 위한 친권자의 권한의 대행 방법 108
III. 아동학대·방임과 친권의 제한 112
IV. 시사점 113
제2절 영국의 보호대상아동 지원과 후견 113
I. 아동에 대한 민사법적 보호(8조 명령) 113
II. 공법상의 보호(아동법 제4부) 115
III. 지자체가 돌보는 아동 122
IV. 보호대상아동을 위한 친권 대행 방법 123
제3절 일본의 보호대상아동 지원과 후견 124
I. 일본 미성년자의 행위능력과 미성년후견 124
II. 일본 아동보호제도의 개관 127
III. 보호대상아동의 양육을 위한 친권행사 방안 134
IV. 향후 위탁부모의 친권의 방향성 144
제4절 입양절차에서의 아동보호 관련 권한행사 146
I. 영국 146
II. 프랑스 149
III. 우리나라에서의 시사점 150
제4장 보호대상아동을 위한 친권의 일부(또는 전부) 행사방법의 입법적 개선점 154
제1절 선행연구의 검토 154
I. 미성년후견 일반에 관한 선행연구 : 법리적 논의 154
II. 제3자의 친권행사 방안에 대한 선행연구 : 가정위탁부모의 권한에 관한 논의 156
III. 소결 158
제2절 비교대상 국가의 사법제도 비교검토 159
I. 우리나라 가정법원의 설치와 조직 159
II. 독일의 사법제도개관 163
III. 영국의 사법제도와 아동사건 163
IV. 일본의 사법제도 168
V. 사법제도의 관점에서 본 시사점 170
제3절 입법적 개선을 위한 원칙 170
I. 개선방안 171
II. 집행체계 179
제5장 결론 : 입법안 182
1. 아동복지법 183
2. 보호시설미성년후견직무법 186
3. 입양특례법 190
〈첨부자료 - 설문지〉 192
| 등록번호 | 청구기호 | 권별정보 | 자료실 | 이용여부 |
|---|---|---|---|---|
| 0002374194 | LM 346.018 -18-1 | 서울관 서고(열람신청 후 1층 대출대) | 이용가능 | |
| 0002374195 | LM 346.018 -18-1 | 서울관 서고(열람신청 후 1층 대출대) | 이용가능 |
*표시는 필수 입력사항입니다.
| 전화번호 |
|---|
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
| 번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
|---|
도서위치안내: / 서가번호:
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장 되었습니다.