본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

고급검색

인명/단체명

저자정보 상세정보
인명/단체명을 입력하세요.

키워드

  • 대표어

  • 외국어

-

목차보기

[표지]

목차

제1장 서론 10

제1절 연구 배경 및 분석체계 10

1. 연구의 필요성 10

2. 연구의 목표 및 내용 12

3. Framework(분석체계) 도입 배경 13

4. Framework(분석체계) 설명 14

제2절 행태개선 개념 및 연구범위 18

1. 행태개선과 행태개입수단(정책·조치)의 개념 18

2. 행태개선과 소비패턴의 연계성 및 연구범위 설정 24

제2장 건물부문의 행태개선과 온실가스배출감축 26

제1절 행태개선 정책·조치의 문헌분석 26

1. 종합요약 26

2. 행태개선 정책·조치 사례별 주요 내용 34

[별첨] 국내 행태개선 정책·조치 분석사례 105

제2절 행태개선의 분석체계 및 국가적 감축기여도 추정방법 118

1. 행태개선 분석체계의 대표사례 119

2. 행태개선에 의한 국가 배출감축 추정의 대표사례(EU) 140

제3절 행태개입수단의 국내외 비교사례 분석 148

1. 에너지소비효율 등급표시제의 효과분석 및 제도 비교 148

2. 에너지 절약형 관리비 고지서의 정보 구성과 배치 비교 163

제3장 농축산부문 행태개선과 온실가스배출감축 174

제1절 행태개선 정책·조치의 문헌분석 174

1. 종합요약 174

2. 행태개선 정책·조치 사례의 주요 내용 180

제2절 행태개선 분석체계의 대표사례 210

1. 농축산부문 온실가스 배출현황 210

2. 행태개선에 따른 온실가스 감축 잠재력 비교 219

제3절 행태개선의 온실가스 감축잠재량 측정 방법 227

1. 탄소발자국 계산기의 필요성 228

2. 해외 탄소발자국 계산기 적용사례 및 비교 230

3. 농업 부문의 국내 탄소발자국 계산기 적용사례 254

제4절 행태개선의 온실가스 감축 잠재량 256

제4장 폐기물 부문 행태개선과 온실가스 배출감축 262

제1절 행태개선 정책·조치의 문헌분석 262

1. 종합요약 262

제2절 행태개선 분석체계의 대표사례 279

1. 폐기물 부문 온실가스 배출현황 279

2. 행태개선 및 소비패턴 변화에 따른 온실가스 감축 잠재력 287

제3절 행태개선의 감축잠재량 산정 방법 290

1. 폐기물 LCA 적용 291

2. MBT 기술추진 필요성 293

3. MBT의 경제성 분석 298

제4절 LCA의 MBT 시설 적용사례 비교 302

제5장 시사점, 주요 과제 및 대응 방안 308

건물 부문 시사점 308

농축산 부문 시사점 311

폐기물 부문 시사점 312

참고문헌 314

부록 326

표목차

〈표 1-1〉 행태편향의 예시 18

〈표 1-2〉 행태 개입 수단 20

〈표 2-1〉 분석체계에 따른 해외 행태개선 사례 26

〈표 2-2〉 행태개선 정책·조치 사례의 국별 분포 30

〈표 2-3〉 행태개선 대상 건물용도 및 에너지원 31

〈표 2-4〉 행태개선 정책·조치 사례의 분석·추진 전담기구 31

〈표 2-5〉 사례 적용의 지역적 범위 및 규모 32

〈표 2-6〉 사례 적용의 지역적 범위 및 규모 32

〈표 2-7〉 행태개입수단의 분석방법 33

〈표 2-8〉 행태개선의 용도별 에너지절감 효과 33

〈표 2-9〉 조치행태별 에너지 절약 잠재량 37

〈표 2-10〉 에너지 절약을 위한 행태개선 사항 및 에너지 절약량 38

〈표 2-11〉 기후변화피해 회피비용 US 1$당 에너지효율 프로그램 집행비용 45

〈표 2-12〉 에너지효율 프로그램의 연평균 참가 수용가수 45

〈표 2-13〉 TOU 및 CPP 제도의 참여율 및 수용가당 전력 절약 효과 49

〈표 2-14〉 전력요금과 할인에 따른 차이 분석 50

〈표 2-15〉 온라인 조사 결과의 프레이밍별 스마트그리드 소비자 참여율 53

〈표 2-16〉 행태개입수단별 전력 소비 절감효과 54

〈표 2-17〉 칭찬보상과 화폐보상의 사무실 전력사용량 절감효과 실험설계 56

〈표 2-18〉 국내 행태개선 정책·조치 분석사례 106

〈표 2-19〉 USDOE CBS의 분석체계 125

〈표 2-20〉 임의통제실험설계(RCT) 128

〈표 2-21〉 임의권유실험설계(RED) 130

〈표 2-22〉 RED 설계 시 표본대상자의 순응·불순응 행태유형(I) 132

〈표 2-23〉 임의권유설계(RED)의 가상적 표본의 관찰치 134

〈표 2-24〉 표본대상자의 순응·불순응 행태유형별 표본수 135

〈표 2-25〉 RED POM 가상 사례의 행태유형별 평균값 135

〈표 2-26〉 CE Delft(2012)의 EU 행태개선 감축잠재량 분석체계 141

〈표 2-27〉 건물부문의 행태개입 정책 옵션 선택과 에너지절감 효과 142

〈표 2-28〉 난방온도 낮추기에 따른 기술적 최대 감축 잠재량 143

〈표 2-29〉 난방온도 낮추기에 따른 현실적 최대 감축 잠재량 144

〈표 2-30〉 난방온도 조절기 설정 최적화에 따른 기술적 최대 감축 잠재량 144

〈표 2-31〉 난방온도 조절기 설정 최적화에 따른 현실적 최대 감축 잠재량 145

〈표 2-32〉 주택유형별 환기에너지 손실률 145

〈표 2-33〉 환기 행태변화에 따른 기술적 최대 감축 잠재량 146

〈표 2-34〉 환기 행태변화에 따른 현실적 최대 감축 잠재량 146

〈표 2-35〉 정책 개입에 따른 현실적 최대 감축 잠재량 147

〈표 2-36〉 국가별 EE S&L 제도로 인한 전력소비 감축량 149

〈표 2-37〉 국가별 EE S&L 제도로 인한 전력소비 감축량 151

〈표 2-38〉 국가별 EE S&L 제도로 인한 전력소비 감축량 154

〈표 2-39〉 EE S&L 제도 우수 성과국 요약 156

〈표 2-40〉 미국 HER의 에너지 절약 효과 165

〈표 2-41〉 국가별 HER의 에너지 절약 효과 165

〈표 3-1〉 분석체계에 따른 해외 행태개선 사례 174

〈표 3-2〉 소비패턴 변화 178

〈표 3-3〉 경종 분야 농업 관행 행태개선 사례 179

〈표 3-4〉 축산 분야 농업 관행 행태개선 사례 179

〈표 3-5〉 지속가능한 식단 유형별 환경 영향 184

〈표 3-6〉 식단 유형 및 성별에 따른 2000kcal당 평균 온실가스 배출량 188

〈표 3-7〉 식품별 온실가스 배출량 190

〈표 3-8〉 농업 분야 '17~'18년 배출량 증감 주요 현황 211

〈표 3-9〉 농축수산 부문 배출 현황 211

〈표 3-10〉 농축수산 부문 감축 목표 212

〈표 3-11〉 우리나라 메탄 배출 현황('18) : 28.0 백만톤(CO2 환산량) 213

〈표 3-12〉 메탄 30% 감축안 213

〈표 3-13〉 농축산 부문 25개 행태개선 220

〈표 3-14〉 분야별 행태개선에 따른 온실가스 감축 잠재량 226

〈표 3-15〉 Calculators classified according their main objective and geographical zone 231

〈표 3-16〉 Calculators assessed and their country of use 232

〈표 3-17〉 Activities accounted in calculator 234

〈표 3-18〉 Sources accounted 235

〈표 3-19〉 List of farm and landscape calculators identified 236

〈표 3-20〉 List of farm and landscape calculators identified 237

〈표 3-21〉 가축 및 농작물 농가의 GHG 배출량 계산 결과 240

〈표 3-22〉 탄소발자국 계산 결과 241

〈표 3-23〉 우유 및 보리 생산으로 인한 온실가스 배출량 계산 242

〈표 3-24〉 기존의 LCA를 이용한 탄소발자국 계산 결과 245

〈표 3-25〉 Streamlined LCA를 이용한 탄소발자국 계산 결과 245

〈표 3-26〉 6개의 LCA database 비교 247

〈표 3-27〉 LCA database의 다양한 식품 범주 248

〈표 3-28〉 6개의 Carbon Calculator 비교 249

〈표 3-29〉 탄소발자국 계산기별 GHG 계산 결과 252

〈표 3-30〉 식단 선택에 따른 연간 1인당 GHG 배출량(metric tons CO2e) 254

〈표 3-31〉 농업기계 보유현황 256

〈표 3-32〉 2019년 국내 트랙터 대기오염물질 배출량 257

〈표 4-1〉 분석체계에 따른 해외 행태개선 사례 262

〈표 4-2〉 환경표지 인증제품(전자제품)의 연간 온실가스감축량 273

〈표 4-3〉 순환경제 정책 로드맵(안) 주요 내용 278

〈표 4-4〉 폐기물 분야 '17~'18년 배출량 증감 주요 현황 279

〈표 4-5〉 폐기물 분야 세부 부문별 온실가스 배출량 280

〈표 4-6〉 폐기물 부문 감축 목표 280

〈표 4-7〉 우리나라 메탄 배출 현황('18) : 28.0백만톤(CO2 환산량) 281

〈표 4-8〉 메탄 30% 감축안 281

〈표 4-9〉 폐기물 감량 및 재활용 비율 목표 282

〈표 4-10〉 가정과 기업의 폐기물 관련 탄소중립 생활 실천 사항 286

〈표 4-11〉 국내 주요 업사이클링 업체 동향 289

〈표 4-12〉 폐기물 처리유형별 특징 299

〈표 4-13〉 폐기물의 처리유형별 주요 경제성 분석요소 300

〈표 4-14〉 폐기물의 처리유형별 주요 경제성 분석요소 301

〈표 4-15〉 원료물질 대체가능한 MBT 재활용 물질 303

〈표 4-16〉 LCA를 이용한 온실가스 감축잠재량 산정결과 304

〈표 4-17〉 재활용제품의 원재료 대체에 대한 LCA 적용 Avoid Impact 306

〈표 4-18〉 주재활용 및 대안재활용의 원재료 대체에 대한 Avoid Impact 306

그림목차

[그림 1-1] Framework 15

[그림 1-2] Framework 15

[그림 2-1] Opower 협력 100여 개 전력기업이 시행한 HER 프로그램의 가구당 전력 절감량 실적 40

[그림 2-2] 미국의 가정용 비수송 에너지 절약 가능 잠재량 43

[그림 2-3] 전력회사별 요금제도, 수용가 시스템 및 참여 옵션의 형태 49

[그림 2-4] ETP 프로그램의 장기적 행태변화 효과(2년 후 지속 여부) 60

[그림 2-5] ETP 프로그램으로 인한 개인의 환경 행동 지수(PBI) 향상 정도 61

[그림 2-6] 편익 정보의 예 63

[그림 2-7] 개입수단별 피크시간대 전력수요량 절감효과 66

[그림 2-8] 피크시간대 전력수요 감축 효과 66

[그림 2-9] 가정용 스마트 미터 세트 75

[그림 2-10] 이탈리아 내 동일 가구원수 가구와 에너지사용량, 관리비 비교 76

[그림 2-11] 스마트 샤워 미터 78

[그림 2-12] 그룹별 전력사용량 추이 79

[그림 2-13] HER(Home Energy Report)의 사회적 규범 및 비교 이용 81

[그림 2-14] 초기온도설정 실험 6주 동안 관찰된 실내온도 설정값 86

[그림 2-15] 업무용 건물에너지 절약을 위해 발송된 편지 87

[그림 2-16] 업무용 건물 에너지절약 실험 대상 건물과 실험설계 88

[그림 2-17] 사내 에너지 절약 캠페인으로 유도된 전력사용 변화량 90

[그림 2-18] 에너지 절약 캠페인 전후 절전 행동 수준 자가평가 설문조사 결과 91

[그림 2-19] 시각적 재촉, 하루 단위 피드백, 동기유발로 유도된 시간대별 전력사용 절감률 93

[그림 2-20] 가전기기에 표기된 연간 절약 가능 또는 추가 지불 전기요금 정보 100

[그림 2-21] 나무땔감 연소가 실내공기질과 건강에 미치는 영향 정보제공 이후의 실내공기질(PM2.5) 수준 105

[그림 2-22] 사회적 규범을 이용한 한국의 에너지 절약형 고지서 양식 107

[그림 2-23] 에너지 절약형 고지서 구성 정보에 대한 시선추적실험 108

[그림 2-24] 에너지 절약정보 제공, 에너지 절약 교육 이후 가구의 전력소비량(kWh), 가스 소비량(m³) 변화 비교 117

[그림 2-25] 가상적 EE S&L제도 시행에 의한 152

[그림 2-26] 국가별 EE S&L 제도 벤치마크 그래프 155

[그림 2-27] EU 에너지라벨링 실제 157

[그림 2-28] EU 에너지라벨링의 온실가스 감축효과 158

[그림 2-29] 미국 Energy Star 라벨링 실제 159

[그림 2-30] 한국 에너지소비효율등급표시 실제 161

[그림 2-31] 사회적 규범 및 비교 이용 163

[그림 2-32] 맞춤형 피드백 및 정보제공 이용 164

[그림 2-33] 시범사업 이전의 고지서 양식(좌측 상단)과 시범사업 당시 고지서 디자인 167

[그림 2-34] OECD 국가별 1인당 가정용 전력소비량 168

[그림 2-35] 현재 발행되고 있는 고지서 디자인 169

[그림 2-36] Opower사의 HER 디자인 170

[그림 2-37] 명령적 규범 170

[그림 2-38] 목표 전력 사용량 초과 사용률 표기 171

[그림 2-39] 전년 동월 대비 사용 증감률 수치 및 그래프 비교 171

[그림 2-40] 맞춤형 정보제공 172

[그림 2-41] 비교 대상 세분화를 위한 정보 기입 QR코드 173

[그림 3-1] 연간 1인당 소비량 216

[그림 3-2] 연간 1인당 소비량 216

[그림 3-3] 국내 축산 사육규모(천마리) 217

[그림 3-4] Hierarchy structure 244

[그림 3-5] Carbon calculator 비교 246

[그림 3-6] 축산 활동의 온실가스 배출량 측정 결과 252

[그림 4-1] 폐기물 발생량 287

[그림 4-2] 생활계폐기물 처리현황 288

[그림 4-3] LCA 개념도 291

[그림 4-4] LCA Framework 292

[그림 4-5] 유럽의 폐기물 관련 법 294

[그림 4-6] MBT의 공정흐름 296

[그림 4-7] 자원순환형 폐기물관리 모식도 297

[그림 4-8] LCA 의 MBT 시설적용 경계조건 설정 302

[그림 4-9] 매립 시나리오 시스템 경제조건 304

[그림 4-10] MBT와 소각시설에 대한 시나리오별 LCA 분석 305

[그림 4-11] 플라스틱 폐기물 처리 시나리오 시스템 경계조건 305

수식목차

〈수식 2-1〉 RCT POM의 처리의향효과(ITT) 129

〈수식 2-2〉 RED 설계 시 잠재결과모델(POM)의 설정 130

〈수식 2-3〉 RED POM의 부분평균처리효과(LATE) 133

〈수식 2-4〉 일반적인 환기 행태로 인한 기술적 에너지 손실 계산 146

〈수식 3-1〉 대기오염물질 배출량 산출식 257

이용현황보기

행태개선 및 소비패턴 변화에 따른 감축량 효과 분석 연구 이용현황 표 - 등록번호, 청구기호, 권별정보, 자료실, 이용여부로 구성 되어있습니다.
등록번호 청구기호 권별정보 자료실 이용여부
0002871552 363.73874 -22-69 서울관 서고(열람신청 후 1층 대출대) 이용가능
0002871553 363.73874 -22-69 서울관 서고(열람신청 후 1층 대출대) 이용가능

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차

권호

기사명 원문보기 기사목차
닫기