제1장 개인정보 자기결정권
001. 주민등록법 제17조의8 등 위헌확인 등김일환3
헌재 2005. 5. 26. 99헌마513, 2004헌마190(병합) 결정(성균관대학교 법학전문대학원 교수)

002. 전국단위의 중앙화된 교육정보시스템의 헌법적 정당성이인호9
헌재 2005. 7. 21. 선고 2003헌마282, 425(병합) 결정(중앙대학교 법학전문대학원 교수)

003. 공개된 개인정보의 적법 처리에 관한 소고(小考)김진환19
대법원 2011. 9. 2. 선고 2008다42430 전원합의체 판결(법률사무소 웨일앤썬 변호사)

004. 개인정보자기결정권의 보호대상이 되는 개인정보의 범위강신욱27
대법원 2014. 7. 24. 선고 2012다49933 판결(법무법인(유한) 세종 파트너 변호사)

005. 성범죄자 신상정보 공개제도의 개인정보자기결정권 침해 여부황창근35
헌재 2013. 10. 24. 2011헌바106·107(병합) 결정(홍익대학교 법과대학 교수)

006. 주민등록번호 변경과 개인정보자기결정권김민호45
헌재 2015. 12. 23. 선고 2013헌바68, 2014헌마449(병합) 결정(성균관대학교 법학전문대학원 교수)

007. 집회·시위에 있어 경찰의 카메라를 이용한 채증활동의 위헌성지성우55
헌재 2018. 8. 30. 선고 2014헌마843 전원재판부 결정(성균관대학교 법학전문대학원 교수)

008. 미결수용자의 양형 참고자료 통보행위의 개인정보 자기결정권 침해 여부임현63
헌재 2016. 4. 28. 2012헌마549, 2013헌마865(병합) 결정(고려대학교 행정학과 교수)

009. 무혐의로 불기소처분된 수사자료 보관의 위헌 여부권헌영71
헌재 2009. 10. 29. 선고 2008헌마257 전원재판부 결정(고려대학교 정보보호대학원 교수)

010. 소년의 개인정보자기결정권 보호를 위한 법률 정비신용우81
헌재 2021. 6. 24. 2018헌가2 결정(법무법인 지평 변호사)

011. 명단공고가 개인정보자기결정권을 침해하는지 여부정경오93
헌재 2020. 3. 26. 2018헌마77·283·1024(병합) 결정(법무법인 린 변호사)

제2장 개인정보와 개인정보처리자의 개념
012. IMEI 및 USIM 일련번호가 개인정보에 해당하는지 여부정준현105
서울중앙지방법원 2011. 2. 23. 선고 2010고단5343 판결(단국대학교 법과대학 교수)

013. 빅데이터의 개인정보 및 민감정보 여부 판단 기준송도영113
대법원 2015. 7. 16. 선고 2015도2625 전원합의체 판결(법무법인 비트 변호사)

014. 휴대전화 뒷자리 4자의 개인정보 여부김법연123
대전지방법원 논산지원 2013. 8. 9. 선고 2013고단17 판결(고려대학교 정보보호대학원 연구교수)

015. 주민등록번호를 포함한 고객 신상정보의 유출과 손해배상 책임장보은131
서울중앙지방법원 2007. 2. 8. 선고 2006가합33062, 53332 판결(한국외국어대학교 법학전문대학원 교수)

016. 암호화된 개인정보의 개인정보 해당성 판단윤주호139
서울고등법원 2019. 5. 3. 선고 2017나2073963, 2074970(병합) 판결(법무법인(유한) 태평양 변호사)

017. 의료정보의 수탁 처리와 형사책임강태욱147
서울중앙지방법원 2020. 2. 14. 선고 2015고합665, 752, 1115(병합) 판결
(법무법인(유한) 태평양 변호사, 법학박사)

018. MAC 주소 및 IP 주소의 개인정보성김종윤155
서울고등법원 2014. 11. 20. 선고 2014나19631 등 판결(법무법인(유한) 태평양 소속 변호사)

019. 망자 개인정보의 법적 규율박도현163
대법원 2007. 6. 14. 선고 2007도2162 판결(서울대학교 컴퓨터공학부 강사·아시아태평양법연구소 연구원)

020. 개인정보처리자의 손해배상의무한서희171
서울중앙지방법원 2020. 1. 10. 선고 2019나31794 판결(법무법인 바른 변호사)

021. 개인정보처리자 해당성 판단최인선/채은선177
헌재 2018. 4. 26. 2017헌마711 결정
(한국지능정보사회진흥원 지능화법제도팀 팀장)/(한국지능정보사회진흥원 지능화법제도팀 수석연구원)

022. 개인정보처리자의 직원으로부터 동의 없는 제공을 받은 행위에 대한 형사처벌권창환183
대법원 2021. 2. 4. 선고 2020도11559 판결(대법원 재판연구관/부장판사)

023. 개인정보처리자의 지위에 관한 판단기준이정념193
대법원 2017. 9. 21. 선고 2016도19905 판결(숭실대학교 법과대학 교수, 법학박사)

024. ‘개인정보를 제공받은 자’와 ‘개인정보취급자’의 구분 기준장준영199
서울중앙지방법원 2020. 10. 15. 선고 2019노4259 판결(쿠팡 주식회사 변호사)

제3장 개인정보의 합법적 처리
025. 거짓이나 그 밖의 부정한 수단이나 방법에 의한 동의이인석211
대법원 2017. 4. 7. 선고 2016도13263 판결(법무법인(유한) 광장 변호사)

026. 개인정보 수집·제공 조건 은폐와 기만적 광고이인석221
대법원 2017. 4. 7.?선고?2016두61242?판결(법무법인(유한) 광장 변호사)

027. 개인정보의 수집·제공 등을 위한 적법한 동의의 요건이인환229
대법원 2016. 6. 28. 선고 2014두2638 판결(김·장 법률사무소 변호사)

028. 공개된 개인정보를 동의 없이 처리할 수 있는지의 판단기준최경진237
대법원 2016. 8. 17. 선고 2014다235080 판결(가천대학교 법과대학 교수)
029. 위법한 인사검증에 근거한 개인정보제출 조례의 효력김도승243
대법원 2017. 12. 13. 선고 2014추644 판결(목포대학교 법학과 교수)

030. 수집 시 미리 고지한 개인정보 이용목적 변경 시 변경동의 필요 여부고환경251
대법원 2011. 7. 14. 선고 2011도1960 판결(법무법인(유한) 광장 파트너 변호사)

031. 개인정보처리 위탁자가 수탁자의 개인정보 보호법 위반행위에 대하여 양벌규정에 의한 형사책임을 부담하는지 여부 및 그 판단기준채성희257
수원지방법원 2005. 7. 29. 선고 2005고합160 판결(법무법인(유한) 광장 변호사)

032. 개인정보처리자의 정당한 이익의 판단 기준이창범267
대법원 2017. 4. 13. 선고 2014도7598 판결(동국대학교 국제정보대학원 객원교수)

033. 개인정보 처리업무를 담당하는 공공기관 직원으로부터 개인정보를 건네받은 타인이 구 개인정보 보호법 제23조 제2항 위반죄의 주체가 되는지 여부문선영279
대법원 2006. 12. 7. 선고 2006도6966 판결(숙명여자대학교 법학부 교수)

034. 개인정보의 제3자 제공과 처리위탁의 구별기준권창환285
대법원 2020. 3. 12. 선고 2017도13793 판결(대법원 재판연구관/부장판사)

035. 실질주주명부 열람·등사청구와 실질주주의 개인정보 보호황정현297
대법원 2017. 11. 14. 선고 2015다246780, 2015다246797(병합) 판결(법무법인(유한) 세종 변호사)

036. 공무원의 개인정보 목적외 이용에 대한 형사처벌이희정305
대법원 2015. 12. 10. 선고 2015도3540 판결(고려대학교 법학전문대학원 교수)

037. 「개인정보 보호법」상 ‘개인정보처리자’에 해당하는지 여부곽정민313
대법원 2019. 7. 25. 선고 2019도3215 판결(법무법인(유한) 클라스 변호사)

038. 개인정보의 목적외 이용이 정당방위로 인정되는지의 판단 기준안정민321
수원지법 2018. 2. 20. 선고 2017고합281 판결(한림대학교 정보법과학전공 교수)
039. 개인정보 보호법 제59조 금지행위 의무주체의 범위백대용329
대법원 2016. 3. 10. 선고 2015도8766 판결(법무법인(유한) 세종 파트너 변호사)

040. 개인정보 보호법 제71조 제5호의 ‘개인정보를 제공받은 자’는 개인정보를 처리하거나 처리하였던 자로부터 직접 개인정보를 제공받은 자에 한정되는지 여부권현준337
대법원 2018. 1. 24. 선고 2015도16508 판결(한국인터넷진흥원)

041. 언론보도에 있어 개인정보활용의 합법성 기준김도승345
서울서부지방법원 2015. 12. 18. 선고 2015고정1144 판결(목포대학교 법학과 교수)

042. “업무상 알게 된 개인정보”의 합리적 해석 방안이해원353
대법원 2019. 6. 13. 선고 2019도1143 판결(목포대학교 법학과 교수)

043. 업무상 알게 된 개인정보 누설의 판단 기준박광배363
창원지방법원 2020. 10. 6. 선고 2020고정111 판결 (법무법인(유한) 광장 변호사)

044. 개인정보 제공 요청행위 위헌확인 등김유향373
헌재 2018. 8. 30. 2016헌마483 전원재판부 결정(국회입법조사처 사회문화조사심의관)

045. 개인정보를 처리하거나 처리하였던 자의 개념 범위김상순381
헌재 2020. 12. 23. 2018헌바222 결정(법무법인(유한) 클라스 변호사)

046. 오프라인 사진의 온라인 게재 시 정보통신망법의 적용여부박민철387
헌재 2018. 4. 26. 2017헌마747 결정(김·장 법률사무소 변호사)

047. 정보통신서비스 제공 시 보호되는 이용자의 범위이강혜395
대법원 2013. 10. 17. 선고 2012도4387 판결(법무법인(유한) 태평양 변호사)

048. ‘개인정보를 이용자로부터 동의받은 목적과 다른 목적’으로 이용한 행위에 해당하는지의 판단 기준김이경401
대법원 2018. 7. 12. 선고 2016두55117 판결(대법원 재판연구관/부장판사)

049. 정보통신서비스 제공자와 이용자 및 ARS 전화 여론조사 결과 등이 개인정보에 해당하는지 여부서인덕407
대법원 2011. 9. 29. 선고 2011도6213 판결(대법원 재판연구관/부장판사)

050. 대화 데이터의 수집과 이용김병필415
개인정보 보호위원회 2021. 4. 28. 결정 제2021-007-072호(KAIST 기술경영학부 교수/변호사)

제4장 개인정보 유출사고
051. 개인정보 유출로 인한 손해 발생 여부에 대한 판단기준이소은425
대법원 2008. 8. 21. 선고 2007다17888 판결(영남대학교 법학전문대학원 조교수)

052. 민사상 손해배상책임과 관련한 개인정보 유출 및 개인정보처리자의 주의의무위반 여부에 대한 판단기준염호준433
서울고등법원 2008. 11. 25. 선고 2008나25888, 25895(병합), 25901(병합) 판결
(법무법인(유한) 태평양 변호사)

053. 개인정보 유출의 의미김이경443
대법원 2014. 5. 16. 선고 2011다24555, 24562(병합) 판결(대법원 재판연구관/부장판사)

054. 개인정보 유출로 인한 정신적 손해 발생의 판단 기준오병철451
대법원 2012. 12. 26. 선고 2011다59834, 59858(병합), 59841(병합) 판결
(연세대학교 법학전문대학원 교수)

055. 정보통신서비스 제공자가 준수해야 할 보호조치의 수준이진규459
대법원 2015. 2. 12. 선고 2013다43994, 44003(병합) 판결(네이버 이사)

056. 개인정보의 안전성 확보에 필요한 보호조치 의무의 판단기준최경진467
대법원 2018. 1. 25. 선고 2015다24904, 24911, 24928, 24935 판결(가천대학교 법과대학 교수)

057. 해킹에 의한 개인정보유출과 정보통신서비스 제공자의 채무불이행책임김현수475
대구지방법원 2014. 2. 13. 선고 2012나9865 판결(부산대학교 법학전문대학원 교수)
058. 구 정보통신망법이 개인정보 유출사고에 적용되는지의 판단 기준권영준483
대법원 2019. 9. 26. 선고 2018다222303 판결(서울대학교 법학전문대학원 교수)

059. 개인정보를 유출한 경우의 보호조치 위반행위에 대한 과징금 부과 기준홍대식493
서울고등법원 2019. 11. 1. 선고 2018누56291 판결(서강대학교 법학전문대학원 교수)

060. 개인용 PC가 구 정보통신망법상 보호조치 대상이 되는지 여부이영상503
서울동부지방법원 2020. 2. 12. 선고 2019고단1838 판결(법무법인(유한) 율촌 변호사)

061. N-STEP 대법원 판결 이유의 3가지 문제점오현석511
대법원 2018. 12. 28. 선고 2017다207994 판결(서울중앙지방법원 부장판사)

062. 글로벌 인터넷서비스 이용에 있어서 정보공개청구권의 행사박지연521
서울고등법원 2017. 2. 16. 선고 2015나2065729 판결(법무법인(유한) 태평양 변호사)

063. 개인정보 유출에 관한 위법성 판단구조 및 정신적 손해의 인정 기준이상용529
대법원 2018. 12. 28. 선고 2018다214142 판결(건국대학교 법과대학 부교수)

제5장 특수한 유형의 개인정보
제1절 위치정보
064. 위치정보의 개념과 수집 제한김병필541
대법원 2016. 9. 28. 선고 2014다56652 판결(KAIST 기술경영학부 교수/변호사)

065. 정보주체 동의 없는 개인위치정보 수집에 대한 손해배상책임김병필551
대법원 2018. 5. 30. 선고 2015다251539 등 판결(KAIST 기술경영학부 교수/변호사)

066. 통신사실 확인자료 제공의 기본권 침해 여부오태원563
헌재 2018. 6. 28. 2012헌마538 결정(경일대학교 경찰행정학과 교수)

067. 개인정보자기결정권 침해의 판단기준임현571
헌재 2018. 6. 28. 2012헌마191, 550(병합), 2014헌마357(병합) 결정(고려대학교 행정학과 교수)

제2절 의료정보
068. 전자의무기록상 개인정보의 범위고학수579
대법원 2013. 12. 12. 선고 2011다9538 판결(서울대학교 법학전문대학원 교수)

069. 수사기관에 대한 요양급여내역 제공의 개인정보자기결정권 침해 여부안정민585
헌재 2018. 8. 30. 2014헌마368 결정(한림대학교 정보법과학전공 교수)

070. 민감정보의 법령에 의한 신고의무 부과 및 공개 조치의 한계김기중595
헌재 2007. 5. 31. 2005헌마1139 결정(법무법인 동서양재 변호사)

071. 연말정산 간소화를 위한 의료기관의 진료정보제출과 개인정보자기결정권최성경603
헌재 2008. 10. 30. 2006헌마1401·1409(병합) 전원재판부 결정(단국대학교 법과대학 교수)

072. 의료소송 과정 중 환자 동의 없는 진료기록 제출의 위법성백대용611
헌재 2016. 12. 29. 2016헌마94 결정(법무법인(유한) 세종 파트너 변호사)

073. 범죄수사를 위한 디엔에이신원확인정보 수집·이용·보관의 위헌 여부권헌영619
헌재 2014. 9. 28 2011헌마28 전원재판부 결정(고려대학교 정보보호대학원 교수)

제3절 신용정보
074. 동의 없이 개인신용정보를 이용하지 말아야 할 주체의 범위정성구629
대법원 2010. 4. 8. 선고 2009도13542 판결(김·장 법률사무소 변호사)
제6장 영상정보와 음성정보
제1절 영상정보처리기기와 영상정보
075. CCTV를 사용한 수용자 계호의 위헌 여부박현정641
헌재 2008. 5. 29. 2005헌마137, 247, 376, 2007헌마187, 1274(병합) 결정
(한양대학교 법학전문대학원 교수)

076. 원격지 서버에 저장된 이메일 정보에 대한 압수수색의 적법성강태욱651
대법원 2017. 11. 29. 선고 2017도9747 판결(법무법인(유한) 태평양 변호사, 법학박사)

077. 영유아보육법 제54조 제3항의 ‘안전성 확보에 필요한 조치를 하지 아니하여 영상정보를 훼손당한 자’의 의미전응준659
대법원 2022. 3. 17. 선고 2019도9044 판결(법무법인 로고스 변호사)

078. 아동학대 방지 목적의 CCTV 감시와 과잉금지원칙이창범669
헌재 2017. 12. 28. 2015헌마994 결정(동국대학교 국제정보대학원 객원교수)

079. 개인정보처리자, 개인정보 제공 허용 및 정당행위 여부서인덕679
대법원 2017. 11. 9. 선고 2017도9388 판결(대법원 재판연구관/부장판사)

제2절 음성정보
080. 구치소 접견 녹음 및 녹음파일 제공의 허용범위박현정689
헌재 2012. 12. 27. 2010헌마153 결정(한양대학교 법학전문대학원 교수)

081. 무단녹음과 이익형량이동진699
서울중앙지방법원 2019. 7. 10. 선고 2018나68478 판결(서울대학교 법학전문대학원 교수)

제7장 정보 프라이버시
082. 국가의 위헌적인 사찰행위와 국가배상책임이인호709
대법원 1998. 7. 24. 선고 96다42789 판결(중앙대학교 법학전문대학원 교수)


083. 고시에 있어서 기술적 보호조치의 내용과 범위김현경719
대법원 2021. 8. 19. 선고 2018두56404 판결(서울과학기술대학교 IT정책전문대학원 교수)

084. 초상권 및 사생활의 비밀과 자유의 침해행위의 위법성 판단 기준배대헌729
대법원 2006. 10. 13. 선고 2004다16280 판결(경북대학교 법학전문대학원 교수)

085. 사생활 보도와 프라이버시권 침해의 판단 기준조은별737
서울중앙지방법원 2007. 1. 24. 선고 2006가합24129 판결(법무법인 비트 변호사)

086. 정보통신망법 제49조의 ‘정보통신망에 의하여 처리·보관 또는 전송되는 타인의 비밀 누설’의 의미전응준745
대법원 2012. 12. 13. 선고 2010도10576 판결(법무법인 로고스 변호사)

087. 실효된 범죄경력을 공개하도록 한 공직선거법의 위헌 여부김일환753
헌재 2008. 4. 24. 2006헌마402·531(병합) 결정(성균관대학교 법학전문대학원 교수)

088. 정보공개청구에서 개인에 관한 정보의 판단 기준김보라미761
대법원 2012. 6. 18. 선고 2011두2361 판결(법률사무소 디케)

089. 정보공개법 제9조 제1항 제5호에서 정한 ‘공개될 경우 업무의 공정한 수행에 현저한 지장을 초래한다고 인정할 만한 상당한 이유’의 판단 기준윤종수769
대법원 2010. 2. 25. 선고 2007두9877 판결(법무법인(유한) 광장 변호사)

090. 정보통신망법률상 ‘비밀누설’행위의 의미와 방법이근우779
대법원 2008. 4. 24. 선고 2006도8644 판결(가천대학교 법과대학 부교수)

091. 정보통신망에 의하여 처리·보관 또는 전송되는 타인의 비밀 침해의 의미박민철789
대법원 2018. 12. 27. 선고 2017도15226 판결(김·장 법률사무소 변호사)

092. 통신사실확인자료제공 사항 공개 및 누설금지 의무이수경797
대법원 2012. 2. 12. 선고 2011다76617 판결(법무법인 화우 변호사)
093. 통신제한조치(인터넷회선 감청) 허가 위헌확인 사건홍종현807
헌재 2018. 8. 30. 2016헌마263 결정(경상국립대학교 법과대학 교수)

094. 전기통신에 대한 압수·수색 집행사실의 통지를 수사대상이 된 가입자로만 한정한 부분이 적법절차원칙에 위배되어 개인정보자기결정권을 침해하는지 여부윤종수821
헌재 2018. 4. 26. 2014헌마1178 결정(법무법인(유한) 광장 변호사)

095. 휴대전화 가입 본인확인제의 개인정보자기결정권 침해 여부정경오831
헌재 2019. 9. 26. 2017헌마1209 결정(법무법인 린 변호사)

096. 이용자 명의도용에 대한 온라인 게임 서비스 제공자의 책임장보은841
대법원 2009. 5. 14. 선고 2008다75676, 75683 판결(한국외국어대학교 법학전문대학원 교수)

097. 개인정보 적법 제공 요건으로서의 ‘동의’의 방법이해원849
대법원 2006. 6. 15. 선고 2004도1639 판결(목포대학교 법학과 교수)

098. 대출신청인들의 금융거래내역을 제공받을 때 동의 유무 판단 기준구태언855
대법원 2009. 5. 28. 선고 2008도3598 판결(법무법인 린 변호사)

099. 문화예술인 지원과 개인정보자기결정권 침해의 판단 기준황성기863
헌재 2020. 12. 23. 2017헌마416 결정(한양대학교 법학전문대학원 교수)

100. 통신자료 제공과 개인정보 보호 법령상 제3자 제공을 위한 요건김진환871
대법원 2016. 3. 10. 선고 2012다105482 판결(법률사무소 웨일앤썬 변호사)

판례색인879
사항색인891