참고문헌(p. 299-315)과 색인 수록 전자자료(e-Book)로도 이용가능 이용가능한 다른 형태자료:한국어 의문 구문과 의도 구문의 형식문법 [전자자료] 바로보기
연계정보
외부기관 원문
목차보기
머리말__5
제1장 서론11 1.1. 의문 구문 연구의 목적과 범위12 1.2. 의도 구문 연구의 목적과 범위17 1.3. 국내외 연구 현황19 1.3.1. 의문 구문에 대한 연구 현황19 1.3.2. 의도 구문에 대한 연구 현황23 1.4. 논의의 순서25
제2장 합성성 원리의 구현과 양상 이론27 2.1. 들어가기27 2.2. 표준적 형식의미론에서의 합성성 원리 구현 방법27 2.3. 양화사의 의미 해석32 2.3.1. LF-이동 접근 방안에 따른 양화사 의미 해석의 문제32 2.3.2. 가변 타입 접근 방안에 따른 한국어 양화사의 의미 해석35 2.4. 표준적 양상 이론과 맥락, 판단자 개념의 필요성49 2.4.1. Kratzer(1981,1991)의 양상 이론49 2.4.2. 기준 맥락의 필요성55 2.4.3. 기준 판단자의 필요성58 2.5. 마무리61
제3장 한국어 의도 구문의 형식문법63 3.1. 들어가기63 3.2. 의도 구문의 통사구조의 특징64 3.3. 명령형/청유형/약속형 어미의 의미 정의와 문장 의미 합성74 3.4. 간접인용절의 명령형/청유형/약속형 어미의 의미 정의와 간접인용문의 의미 합성77 3.5. 추론규칙과 담화 의미 표상84 3.6. ‘-겠-’, ‘-을것이-’, ‘-으려고하-’, ‘-을래’, ‘-으려무나’89 3.6.1. ‘-겠-’과 ‘-을것이-’90 3.6.2. ‘-겠다고’의 문제와 간접인용절 복합 어미들의 재정의93 3.6.3. ‘-으려고 하-’와 ‘-을래’; 재구조화 원리와의 관련102 3.6.4. 존재 양화의 의도 양상 ‘-으려무나’109 3.6.5. 한국어 의도 양상 요소 재정리112 3.7. 의도 구문과 연접, 이접, 조건의 표현118 3.8. 의도 구문의 담화화용론123 3.8.1. 공유배경, 행동목록, 대화배경, 책임성123 3.8.2. 명령문의 화용적 해석: 의도 양상이 다른 전이 의미들의 기본 의미다126 3.8.3. 명령문과 양상 표현의 관계128 3.8.3.1. 의도 양상과 의무 양상의 관계128 3.8.3.2. 필요조건 조건문과 명령문의 상충130 3.8.3.3. 명령에서 허락으로132 3.9. 마무리133
제4장 한국어 의문 구문의 형식문법135 4.1. 들어가기135 4.2. 의문 구문의 유형화138 4.2.1. 의문형어미를 기준으로 한 유형화138 4.2.2. 다중 의문사구, 의문사구와 의문형어미의 호응141 4.3. 의문사의 양화사 해석142 4.3.1. 양화사의 합성적 기술143 4.3.2. 양화 관형사의 합성적 기술149 4.3.3. 논리형태 이동 접근에 따른 의문사 의미 합성의 문제151 4.4. 의문 구문의 통사의미적 합성: 양상 이론적 접근158 4.4.1. 양상 요소로서의 의문형어미158 4.4.2. 의문형어미의 의미 정의163 4.4.3. 의문사 구문의 의미 합성165 4.4.4. 의문 관형사 ‘어떤/어느/무슨’을 포함하는 의문 구문170 4.4.5. 의문사를 포함하는 절이 관계절인 경우173 4.4.6. 의문형어미와 간접인용절176 4.4.7. 의문형어미와 보문 명사절178 4.4.8. 의문형어미와 접속문181 4.4.9. 다중 의문사 문장의 해석183 4.5. 마무리184
제5장 의문 구문 부연 및 보완, 다른 접근 방안들과의 비교185 5.1. 들어가기185 5.2. 통사구조에서 의미 형식으로, 담화 의미 표상까지187 5.2.1. 의문사의문문의 통사구조의 특징, 그리고 변이문의 개념187 5.2.2. 의미 형식에서 담화 의미 표상으로191 5.2.3. 보문 구조와 접속 구조에서의 의문문200 5.2.4. ‘웬’과 ‘몇’219 5.2.5. ‘누구의 책’, ‘무엇의 냄새’의 문제222 5.2.6. 의문사와 의문 관형사의 의미 전이 규칙: 가변 타입 접근 방안226 5.2.7. 의문사와 보조사 ‘-이나, -이라도, -도’의 상호작용232 5.2.8. 반어의문문242 5.2.9. 겹쳐진 양상 구조: ‘-더냐’와 ‘-을래’, ‘-을까’, ‘-지’245 5.2.10. 의문형어미의 재정리252 5.3. 의문문에 대한 다른 해석 방안들258 5.3.1. 의문문을 명제들의 집합으로 보는 형식의미론의 접근들258 5.3.1.1. Karttunen(1977)의 의문문 해석259 5.3.1.2. 이익환(1979): 한국어에 적용된 카투넨의 의문문 이론263 5.3.1.3. Groenendijk & Stokhof(1984)의 의문문 해석269 5.3.2. 통사적 논리형태 이동을 가정하지 않는 의문사의문문 해석279 5.3.2.1. Shimoyama(2001)279 5.3.2.2. Kratzer(2006):‘햄블린 함수적용’을 통한 대안형들의 산출284 5.4. 마무리289
제6장 결론291
참고문헌__299 색인__316
이용현황보기
한국어 의문 구문과 의도 구문의 형식문법 : 양상 이론적 접근 이용현황 표 - 등록번호, 청구기호, 권별정보, 자료실, 이용여부로 구성 되어있습니다.
등록번호
청구기호
권별정보
자료실
이용여부
0002925676
411.5 -22-17
서울관 서고(열람신청 후 1층 대출대)
이용가능
0002925677
411.5 -22-17
서울관 서고(열람신청 후 1층 대출대)
이용가능
B000061560
411.5 -22-17
부산관 서고(열람신청 후 2층 주제자료실)
이용가능
출판사 책소개
머리말 합성성 원리 하에 모든 인간 언어의 의미를 기술하고자 하는 연구 기획을 ‘프레게 기획’이라고 한다. 합성성 원리는 문장의 의미가 문장을 이루는 단어들의 의미의 함수로 기술되어야 하고, 단어들이 통사적으로 구성되는 방식의 함수로 기술되어야 한다는 원리이다. 이 책은 프레게 기획을 구현하는 하나의 시도이다. 합성성 원리의 구현과 관련한 문제들이 이 책의 내용 전반에 걸쳐 해결하고자 하는 목표가 되고 있음을 강조하고 싶다. 엄밀한 의미의 합성성 원리는 문법의 한 부문인 의미론의 영역에서 준수된다는 것이 이 책의 관점이다. 담화화용론적 절차에는 의미론적 절차에 있지 않은 규칙이 적용될 수도 있는 것이다. 이 책은 의문 구문의 절과 문장, 의도 구문의 절과 문장을 회의 양상과 의도 양상을 표현하는 명제로 가정함으로써 의미론적 차원에서의 합성성 원리가 의문문, 명령문, 청유문, 약속문의 통사의미적 해석 과정에서 준수됨을 보이고자 한다. 서술문은 물론이고, 서술문 이외의 모든 종류의 문장 형식이 그 통사구조와 의미구조의 대응, 연결 과정에서 합성성 원리를 준수한다는 일반화가 얻어진다. 명령문이 양상의 하위 개념으로서의 의무 양상을 통하여 설명된다고 보는 것은 상당히 보편화된 인식이다. 이 책에서는 명령문이 의도 양상의 명제를 나타내고, 이것이 의무 양상과 관련지어진다고 설명하고자 한다. 이에 비해 의문문이 회의 양상이라는 양상 개념으로 해명된다는 이 책의 논점은 매우 새로운 것이다. 그러므로 상대적으로 양상의 표현임이 널리 인정되는 의도 구문의 양상 표현으로서의 특징들을 차근차근 짚어 본 다음, 의문 구문의 양상 표현으로서의 특징들로 나아가는 논의 순서를 취하였다. 생성언어학의 원리매개변인 이론에 입각한 졸고 양정석(2010)에서의 한국어 통사구조에 대한 전반적 기술 결과를 유지하고 그 의미와의 대응에서 합성성 원리를 준수하는 의미 해석의 체계를 완성하는 것이 필자의 궁극의 연구 목표이다. 이 책은 그 목표를 향한 여정의 중요 고비이다. 이 책의 주제에 대해 밝은 안목을 가지신 독자 여러분의 질정을 구한다. 이 책은 2019년 연세미래선도연구사업의 지원을 받아 이루어졌다. 이에 감사의 뜻을 표한다. 이 책을 출판해 준 한국문화사에서는 이로써 네 권의 학술서를 출판하게 되었다. 따뜻한 분위기에, 김태균 편집장님, 조정흠 부장님 등, 만나는 분마다 신뢰감을 주시는 한국문화사에서 네 번째 저서를 출판하게 되어 기쁘고 고맙게 생각한다.
책속에서
전통적으로 서법을 기준으로 한 한국어 문장 분류에는 서술문과 함께 의문문, 명령문, 청유문, 약속문, 감탄문 등이 포함된다. 본 연구는 비서술문 중 의문문과 명령문, 청유문, 약속문을 대상으로 그 통사론과 의미론을 기술하고자 한다. 종래 연구의 ‘의문문’을 ‘의문 구문’이라고 지칭하기로 한다. 또한 종래 연구의 ‘명령문/청유문/약속문’을 ‘의도 구문’이라고 지칭하기로 한다. 의문 구문과 의도 구문은 모두 양상 의미를 핵심 요소로 가지고 있다는 것이 본 연구의 주요 논점이다. 제2장에서는 형식의미론의 표준적 양상 이론을 자세히 소개하여, 의문 구문과 의도 구문이 가지는 ‘양상(modality)’의 의미가 구체적으로 어떤 것인지를 밝힐 것이다. 제3장은 먼저 의도 구문이 본질적으로 ‘의도’ 양상을 표현하는 구문이라는 점을 풀어 보일 것이다. 그런 다음 제4장과 제5장에서 의문 구문이 양상(‘회의 양상’)의 표현이라는, 더욱 난해한 논제로 나아갈 것이다. 현대 한국어의 의문 구문과 의도 구문들을, 의문형어미와 명령형어미, 청유형어미, 약속형어미를 기준으로, 그 통사적 특징에 따른 유형화를 보이고, 각 유형의 의문 구문, 의도 구문이 가지는 의미론적 특성을 관찰하여, 프레게(G. Frege)의 합성성 원리를 준수하는 형식문법적 기술을 제시하는 것이 본 연구의 목적이다. 의문 구문, 의도 구문을 구성하는 주절 또는 내포절의 의문형어미, 명령형어미, 청유형어미, 약속형어미가 양상 의미(modal meaning)를 가진다는 본 연구의 기본 관점을 Kratzer(1981,1991)의 양상 이론에 입각하여 전개한다. 통사 체계로는 원리매개변인 이론(Chomsky1986)을 바탕으로 현대 한국어의 통사구조 기술을 실행한 양정석(2010)의 체계를 가정한다.
대표어
