권호기사보기
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
결과 내 검색
동의어 포함
표제지 1
목차 1
요약 2
1. 서론: 문제의식과 연구 목적 3
2. 노동이사제 효과의 두 차원 4
3. 독일 노동이사제의 형성과 구조 5
3.1. 독일 공동결정제의 역사적 형성 5
3.2. 독일 공동결정제도의 최근 동향: 제도화와 침식의 병존 6
4. 아일랜드 노동이사제의 형성과 구조 7
4.1. 역사적 전개 8
4.2. 아일랜드 노동이사제의 특징 8
4.3. 노동이사제의 변화 9
5. 재무적 성과 분석: 독일 사례(Fauver & Fuerst, 2006) 10
5.1. 연구 설계와 데이터 10
5.2. 주요 실증 결과 11
5.3. 가치 창출의 두 가지 메커니즘 12
5.4. 역U자형 관계의 의미 13
5.5. 정책적 시사점 14
6. 비재무적 성과 분석: 아일랜드 사례 - TASC(2012)의 질적 연구 14
6.1. 연구 성격과 방법 14
6.2. 이사회 운영과 지배구조 개선 효과 15
6.3. 노사관계와 양방향 정보 전달 기능 15
6.4. 기밀유지와 이해충돌에 대한 경험적 평가 16
6.5. 구조적 한계: 위원회 참여 배제와 역할 혼동 16
6.6. 정책적 시사점 17
7. 비교 분석: 독일과 아일랜드 사례의 종합 17
7.1. 공통 발견 19
7.2. 차별적 기여 19
7.3. 제도 환경의 차이와 비교의 한계 20
8. 한국 노동이사제에 대한 종합적 시사점: 단기ㆍ중기ㆍ장기 과제 20
8.1. 한국은 '과도한 대표성'이 아니라 '과소대표성'이 문제이다 20
8.2. 단기 과제: 낮은 대표성을 보완하고 실질적 참여를 보장하는 운영 개선 21
1) 노동이사의 정보 접근권을 실질적으로 보장해야 한다 21
2) 주요 위원회 참여 또는 참관 기회를 확대해야 한다 21
3) 기밀유지와 현장 소통을 구분하는 운영 기준이 필요하다 21
4) 노동이사 교육을 의무화하고 전문성을 강화해야 한다 22
8.3. 중기 과제: 제도적 권한을 명확히 하고 대표성의 실효성을 높이는 법ㆍ규정 개선 22
1) 노동이사의 권한을 이사회 운영규정에 명문화해야 한다 22
2) 노동이사와 노동조합의 역할을 구분하되, 제도 개선에선 협력해야 한다 23
3) 공공기관 유형별ㆍ규모별 차등 설계가 필요하다 24
4) 노동이사제 성과평가 지표를 재무성과 중심에서 비재무성과까지 확대해야 한다 24
8.4. 장기 과제: 상법상 이사의 충실의무와 이해관계자 범위 확대 논의 25
1) 이사의 충실의무를 주주 중심에서 이해관계자 고려 의무로 확장해야 한다 25
2) 상법 개정 방향: '직원 전체의 이익'을 고려 요소로 명시하는 방안 25
3) 노동조합과 노동이사의 지속적 법제도 개선 활동이 필요하다 26
9. 결론 27
참고문헌 28
*표시는 필수 입력사항입니다.
| 전화번호 |
|---|
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
| 번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
|---|
도서위치안내: / 서가번호:
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장 되었습니다.