권호기사보기
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
결과 내 검색
동의어 포함
[표지]
목차
발제 2
발제 1. 이른바 12·3 비상계엄사건 전담재판부법안의 위헌성에 관한 검토 / 차진아 2
I. 서 : 내란 없는 내란 청산? 도대체 무엇을 어떻게 청산하려는 것인가? 3
II. 내란3법이란 무엇인가? 3
1. 12.1. 국회 법사위 법안소위를 통과한 3개 법안 3
2. 「12·3 윤석열 비상계엄 등에 대한 전담재판부 설치 및 제보자 보호 등에 관한 특별법」안 4
3. 법왜곡죄 신설 및 공수처법 개정 4
III. 특정 사건 전담재판부 설치의 의미와 위헌성 5
1. 특별재판소(부)는 왜 위헌인가? 5
2. 역대 특별재판소(부)의 사례 7
3. 외압에 의한 재판부 구성의 변경이 갖는 헌법적 문제점 13
IV. 12·3 전담재판부법의 내용상 문제점 14
1. 입법에 의한 전담재판부 설치와 법원의 독립 14
2. 제2조 대상사건의 불명확성 : 12·3 비상계엄과 관련하여 그 전후로 발생한 사건? 15
3. 제7조 : 특정 사건에 대한 영장전담 법관이 왜 필요한가? 16
4. 제8조, 제10조 : 왜 2개 이상의 전담재판부가 필요한가? 16
5. 제11조 : 재판 진행 중 사후에 전담재판부를 만들어 이관하는 것의 위헌성 17
6. 제12조 : 재판기간의 제한이 합리적인가? 18
7. 제15조 : 특검에 준하는 언론브리핑, 사법의 본질에 맞는가? 19
8. 제16조 제3항 제2호 : 법무부장관의 위원 추천이 적절한가? 19
9. 제22조 : 구속기간의 장기화와 인권침해 문제 20
10. 제23조 : 헌법상의 사면권을 법률로 제한하는 것은 위헌이 아닌가? 22
11. 제23조 : 국회 동의가 이에 대한 예외 인정의 조건인 것은 정당한가? 23
12. 제24조 : "제보자 등"의 범위 및 제보 내용의 불명확성, 집행유예 조항의 위헌성 23
V. 결론 24
발제 2. "법왜곡죄(Rechtsbeugung)" 도입의 이론적·현실적 문제점(사법부 독립·법치주의 왜곡법?!) / 지성우 25
I. 현황 및 문제점 25
II. 해외 입법례 및 시사점 27
III. 한국 형사벌 체계와의 부조화 33
IV. 결론 39
토론 40
토론 1. 내란3법(사법개혁3법)의 위헌성과 모순성 / 장영수 40
1. 12.1. 국회 법사위 법안 소위를 통과한 3개 법안, 12.3. 국회 법사위를 통과한 2개 법안 40
2. 「12·3 윤석열 비상계엄 등에 대한 전담재판부 설치 및 제보자 보호 등에 관한 특별법」안 40
3. 법왜곡죄 신설과 법체계상의 혼란 41
4. 공수처법 개정의 모순성 42
토론 2. / 박형명 43
토론 3. / 조용주[내용없음] 1
*표시는 필수 입력사항입니다.
| 전화번호 |
|---|
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
| 번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
|---|
도서위치안내: / 서가번호:
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장 되었습니다.