본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

고급검색

인명/단체명

저자정보 상세정보
인명/단체명을 입력하세요.

키워드

  • 대표어

  • 외국어

-

초록보기

Da die Rhetorik seit ihren Anfangen eine Theorie vom Menschen enthalt, oder die “Anthropologie” in der Rhetorik angelegt und aufgegangen ist, ist die Verbindung zwischen beiden Disziplinen fest und tief. Trotzdem waren anthropologische Zugange zur Rhetorik - wegen der Anti-Rhetorik seit der kantischen Pragung der Anthropologie - versperrt, bis Hans Blumenberg mit seinem Essay Anthropologische Anaherung an die Aktualitat der Rhetorik (1981) den Anstoß zu einer Wende gab.

In diesem Essay wird eine Verbindungslinie zwischen der Anthropologie als einer “Theorie des Menschen außerhalb der Idealitat” und der Rhetorik “als Theorie und Praxis der Beeinflussung von Verhalten” gezogen, und zwar durch die Verneinung des dazu gehort in metaphysischer Sprache, durch die Identifizierung des Paradigmas mit dem consensus als Ideal der Rhetorik, durch die einzige Methode der anthropologischen Verwissenschaftlichung beim Erweisen der Kunstlichkeit des Naturlichen, durch den rhetorischen Hauptsatz des “Prinzips des unzureichenden Grundes”, durch die Metaphorik von translatio imperii in der Geschichtsphilosophie und durch die Identifizierung von Platos Hohlengleichnis mit der “Rhetorik des Realismus”.

Dass der menschliche Wirklichkeitsbezug indirekt, umstandlich, verzogert, selektiv und vor allem metaphorisch ist, ist die Formel, die seit Blumenberg die rhetorische Anthropologie erregt. Deshalb wird der Schwerpunkt dieser Arbeit mehr auf seine Annaherung verlagert als auf die Eroterung des im Jahr 2000 erschienenen gleichnamigen Sammelwerks und dem 23. Bandes des internationalen Jahrbuchs Rhetorik - auch deshalb, weil hierzulande sein Essay noch nicht erforscht worden ist. Das Angebot des Essays ist wirklich seine “Deklaration” zum Nachfolgetext mit dem Thema Rhetorik und Anthropologie.

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
테오도르 폰타네와 토마스 만 :서술방법의 유사성을 중심으로 김영주 pp.1-25

다문화주의시대의 문화상호적 문학텍스트 해석 김완균 pp.27-46

손자들이 온다 :최근 독일 신세대 문학의 '가벼운' 질주 노영돈 ;류 신 pp.47-66

과거극복으로서의 아버지에 대한 '애도작업' :크리스토프 메켈의 『숨은그림찾기. 아버지에 관하여』를 중심으로 이재원 pp.67-84

1970년대 독일시의 신주관주의 :68운동과 시(詩)의 경향전환에 대해 장희권 pp.85-109

한국문학과 독일문학에 나타난 주인공의 신화적 탐색 :토마스 만의 『마의 산』과 이청준의 『당신들의 천국』을 중심으로 조창현 pp.111-131

독일근대문학에 나타난 영아살해 판타지 :그 사회적 맥락과 젠더정치학적 함의를 중심으로 탁선미 pp.133-156

독일 청소년 언어의 조어적 특징 연구 강명희 pp.157-176

한국어 연결어미 '-데'의 독일어 대응과 수사관계 강병창 pp.177-200

수사학과 인간학 양태종 pp.201-219

성전환 파생과 텍스트 기능 :여성전환 파생접미사 -in을 중심으로 임성우 pp.221-242

언어학적 발렌츠 개념 및 용어 도입자 논란에 관한 연구 최균호 pp.243-263

광고언어의 담화적 특성과 의사소통 기능 :독일 슈피겔지 전면광고 예의 분석을 중심으로 최명원 pp.265-286

크리스마스 문화와 촛불 :동화 「대부로 삼은 저승사자」에 나타나는 생명의 불 해석 김정철 pp.287-305

독일의 시민생태운동 사순옥 pp.307-325

재독일 교민의 한국에 대한 기억 이영석 pp.327-348

참고문헌 (26건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 데카르트, 르네, (2006) 방법서설 정신지도를 위한 규칙들 , 문예출판사 미소장
2 란트만,미카엘, (1981) 철학적 인간학, 경문사 미소장
3 로고스 예찬 소장
4 키케로, (2007) 생각의 수사학, 유로서적 미소장
5 Blumenberg, Hans , (1986) Wirklichkeiten,in denen wir leben, Reclam 미소장
6 Bohlender,Matthias, (2004) Von der Rhetorik des Vertrages zur Rhetorik des Tausches, Rhetorik 미소장
7 Bolz, Nobert , (2000) Das Gesicht der Welt. Hans Blumenbergs Aufhebung der Philosophie in Rhetorik, J. Kopperschmidt 미소장
8 Bornscheuer, Lothar , (1985) Anthropologisches Argumentieren,in:Argumente-Argumentation,hrsg.v.J.Kopperschmidt/Helmut Schanze.M?chen:Fink,121-134.Auch, J.Kopperschmidt 미소장
9 Herder, J. G., (1978) ?er den Ursprung der Sprache: Text, Materialien, Kommentar, Carl Hanser 미소장
10 Hoorn, Tanja van, (2004) Affektlehre-rhetorisch und medizinisch, Rhetorik 23,81-94 미소장
11 Isocrates, (1982) Antidosis, in: Isocrates in Three Volumes II, ?ers.v. George Norlin, Heinemann 미소장
12 Kant,Immanuel, (1983) Kritik der Ureteilskraft und Schriften zur Naturphilosophy, Wiss. Buchges 미소장
13 Klausnitzer, Ralf, (2004) Der Reiz des Verborgenen, Rhetorik 미소장
14 Kocher, Ursula, (2004) L?en brauchen gute Redner, Rhetorik 미소장
15 Kopperschmidt, Josef, (2000) Rhetorische Anthropologie: Studien zum Homo rhetoricus, Fink 미소장
16 Kopperschmidt,Josef, (2000) Was wei?die Rhetorik vom Menschen?, J. Kopperschmidt 미소장
17 Kopperschmidt, Josef, (2004) Ein neuer Beleg fur Descartes' Error, Rhetorik 미소장
18 Kopperschmidt,Josef, (2000) Rhetorische Anthropologie, Fink 미소장
19 Meyer,Michel, (2000) Pl?oyer f? eine Anthropologie der Rhetorik, J. Kopperschmidt 미소장
20 Oesterreich,Peter-L., (2000) Homo rhetoricus(corruptus), J.Kopperschmidt 미소장
21 Papp? H.O., (2006) Philosophical Anthropology, in: Encyclopedia of Philosophy, hrsg.v. Donald M. Borchert, 2. Aufl, Thomson Gale 미소장
22 Robling, Franz-Hubert , (2004) Was ist rhetorische Anthropologie?, Rhetorik 미소장
23 Anthropologie, génétique, société 네이버 미소장
24 Simon,Ralf, (2004) Handlungstheorie des Lyrischen, Rhetorik 미소장
25 Till,Dietmar, (2004) Anthropologie oder System, Rhetorik 미소장
26 Vetter, Helmut, (1999) Die Wiederkehr der Rhetorik, Akademie 미소장

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차

권호

기사명 원문보기 기사목차
닫기