대표어
한국학술지인용색인(NRF)
권호기사보기
| 기사명 | 저자명 | 페이지 | 원문 | 기사목차 |
|---|
국회도서관 홈으로
정보검색
소장정보 검색
결과 내 검색
동의어 포함
초록보기
지표 및 지수를 산정하기 위해서는 그 분야를 평가할 수 있는 여러 대리변수들에 대한 표준화와 가중치 등의 과정을 거치게 되는데 이러한 지표 산정에 있어 명료한 방법론이 부재하고, 보편적으로 많이 사용되는 방법들을 적용하는 것이 일반적이다. 대부분의 연구에서의 지표산정은 다양한 표준화 및 가중치 부여 방법을 적용하여 비교 · 분석하지 않고, 개발자가 선정한 방식을 통하여 지표 및 지수가 개발되고 사용되고 있는 것이 일반적이다. 본 연구에서는 지수 산정과정인 표준화와 가중치 부여를 여러 가지 방법으로 적용함으로써 지수산정에 어느정도 영향을 주는지 분석하고 각각의 특성을 파악하여 보다 합리적인 방법을 도출하여 향후 타 연구에 도움이 되고자 하였다. 표준화 방법으로 제시된 여러 방법들 중 5가지 방법을 활용하여 표준화를 비교 · 분석하였으며, 가중치의 경우 4가지 산정방법을 비교 · 분석하였다. 표준화 방법의 적용 방법에 따라 산정된 지표 값이 상이하였으며, Z-스코어 방법이 자료의 특성을 가장 잘 반영하는 것으로 나타났다. 가중치의 경우 가중치 부여 방법에 따른 지수 산정결과는 조금씩 차이를 보이고 있으나 지수산정 순위결과는 크게 바뀌지 않는다는 것을 확인하였다. 본 연구의 결과를 통하여 홍수관련 지수산정 시 자료의 특징을 잘 반영하는 표준화와 가중치부여 방법 선정에 도울 수 있을 것으로 사료된다.
The construction of composite indicators should be normalized and weighted to render them comparable and evaluable variables in the field, which undergoes absence of a distinct methodology and where the application of universally popular method is common. Constructing of indices does not compare and analyze applying various normalizing and weighting, but constructer generally use chosen method and develops indicators and indices in most research. In this study, indices are applied various normalization and weighting methods, thereby analyzing how much impact the index and identifying individual characteristics derive a more reasonable way to help other research in the future. 5 different methods of normalization and 4 different types of weights were compared and analyzed. There are different results depending applied normalized methods and Z-score method best reflects the characteristics of the variables. According to weighting methods, the calculated results show little difference, but the ranking results of indices did not changed significantly. It might be better to provide constructors with a set of normalization and weighting methods to reflect their characteristics in order to build flood indices through the result of this study.
The construction of composite indicators should be normalized and weighted to render them comparable and evaluable variables in the field, which undergoes absence of a distinct methodology and where the application of universally popular method is common. Constructing of indices does not compare and analyze applying various normalizing and weighting, but constructer generally use chosen method and develops indicators and indices in most research. In this study, indices are applied various normalization and weighting methods, thereby analyzing how much impact the index and identifying individual characteristics derive a more reasonable way to help other research in the future. 5 different methods of normalization and 4 different types of weights were compared and analyzed. There are different results depending applied normalized methods and Z-score method best reflects the characteristics of the variables. According to weighting methods, the calculated results show little difference, but the ranking results of indices did not changed significantly. It might be better to provide constructors with a set of normalization and weighting methods to reflect their characteristics in order to build flood indices through the result of this study.
권호기사
참고문헌 (30건) : 자료제공( 네이버학술정보 )
| 번호 | 참고문헌 | 국회도서관 소장유무 |
|---|---|---|
| 1 | 국토해양부. 2006. 수자원장기종합계획. 국토해 양부. | 미소장 |
| 2 | 국토해양부. 2008. 국가수자원관리지표. 국토해 양부. | 미소장 |
| 3 | Development of a Integrated Indicator System for Evaluating the State of Watershed Management in the Context of River Basin Management Using Factor Analysis | 소장 |
| 4 | 김선주, 강상진. 1999. 유달시간 산정공식의 표준 화 및 민감도 분석, 한국농공학회 학술발표회 논문집. 한국농공학회. pp. 499-505. | 미소장 |
| 5 | 김응석. 2008. 계층분석과정을 이용한 상수관로의 노후도 평가를 위한 항목별 가중치 산정, 한국 방재학회논문집. 제8권, 제5호, pp. 15-21. | 미소장 |
| 6 | 김정훈, 김영오. 2003. 홍수피해잠재능 개선방안, 2003년도 대한토목학회 정기학술대회 논문집. 대한토목학회. pp. 2373-2378. | 미소장 |
| 7 | 김호석, 송영일, 김이진, 임영신. 2007. 환경평가 와 지속가능발전지표 연계운영 방안에 관한 연구. KEI-2007-RE-08 연구보고서. 한국환 경정책 ․ 평가연구원. | 미소장 |
| 8 | 박성우. 1984. 응용수문학, 향문사. | 미소장 |
| 9 | 박태선, 김광묵, 윤양수, 이승복. 2005. 홍수피해 특성 분석 및 홍수피해지표 개발에 관한 연구. 연구보고서. 국토연 2005-6. 국토연구원. | 미소장 |
| 10 | 치수단위구역 설정 및 홍수피해잠재능 산정의 개선방안 연구 | 소장 |
| 11 | 유가영, 김인애. 2008. 기후변화 취약성 평가지표 의 개발 및 도입방안. KEI-2008-RE-05 연 구보고서. 한국환경정책 ․ 평가연구원. | 미소장 |
| 12 | 윤하연. 1999. 인천광역시 환경지표의 개발과 적 용. 인천발전연구원, pp.1-51. | 미소장 |
| 13 | 이창희 이석민, 여창건. 2006. 서울시 지역안전도 평가모형 개발 연구. 연구보고서, 시정연 2006-R-37. 서울시정개발연구원. | 미소장 |
| 14 | 임광섭, 이동률, 최시중. 2008. 수자원정책지원을 위한 지수개발 - 치수특성지수 중심으로. 2008년도 학술발표회 논문집. 한국수자원학 회. pp. 53-60. | 미소장 |
| 15 | Development of Flood Risk Index using causal relationships of Flood Indicators | 소장 |
| 16 | 장대원. 2010. 홍수방어대안 선정을 위한 위험관 리지수의 개발 및 적용. 공학박사학위논문, 인 하대학교. | 미소장 |
| 17 | 정순석. 2004. 엔트로피 방법에 의한 다 요소 의 사결정에 관한 연구. 안전경영과학지. 제6권, 제2호, pp. 177-186. | 미소장 |
| 18 | Indicators for Evaluation of Sustainable Water Resources Development and Management | 소장 |
| 19 | Aall C. 2005. The Concept of Indicators Paper presented at a seminar within the EUproject Capacity building to enable the incorporation of urban sustainability parameters in spatial urban development and planning policy practices through the use of indicators (URBANGUARD). Nicosia. Cyprus. 8-9 August 2005. | 미소장 |
| 20 | Bollin C, Hidajat R. 2006. Community-based disaster risk index: pilot implementation in Indonesia. In: J. Birkmann, Editor. Measuring Vulnerability to Natural Hazards-Towards Disaster Resilient Societies, UNU-Press, Tokyo, New York, Paris. | 미소장 |
| 21 | Development of a method for assessing flood vulnerability.  |
미소장 |
| 22 | Dilley M, Chen RS, Deichmann U,Lerner-Lam A, Arnold M. 2005. Natural disaster hotspots. A global risk analysis. The World Bank, Hazard Management Unit, Washington, DC. | 미소장 |
| 23 | Evaluating Watershed Management within a River Basin Context Using an Integrated Indicator System |
미소장 |
| 24 | Nardo M, Saisana M, Saltelli A, Tarantila S, Hoffman A, Giovannini E. 2005. Handbook on Constructing Composite Indicators: Methodology and User Guide. OECD Statistics Working Papers. 2005/3, OECD Publishing. | 미소장 |
| 25 | OECD. 1998. Sustainable development indicators. OECD Expert Workshop. | 미소장 |
| 26 | OECD. 2001. OECD environmental indicators 2001-Towards sustainable development. | 미소장 |
| 27 | TRIAMS. 2006. TRIAMS working paper : Risk Reduction Indicators. | 미소장 |
| 28 | UNEP. 2000. Insight on common/key indicators for global vulnerability mapping. | 미소장 |
| 29 | UNDP. 2004. Reducing disaster risk: a challenge for development. New York, NY:United Nations Development Programme. | 미소장 |
| 30 | UNDP. 2007 Fighting climate change: Human solidarity in a divided world. | 미소장 |
MARC 보기
오류 데이터 정정요청
*표시는 필수 입력사항입니다.
알림톡 발송
| 전화번호 |
|---|
개인정보 수정 바로가기
연속간행물 권호 선택
우편복사 안내
- ◾ 도서관을 방문하지 못할 경우 인터넷, 팩스 등으로 자료 복사를 신청하고, 복사물을 우편·팩스 등으로 제공받는 서비스
- ◾ 대상자료: 일반도서, 연속간행물 및 학위논문
- ※ 고서, 고잡지, 훼손될 우려가 있는 자료, 마이크로폼 자료 및 신문 등 제외
- ◾ 신청 책수: 1인 5책 이하(1일 기준)
- ◾ 신청 절차: 자료 검색 → 우편복사 목록담기 → 복사 범위 입력 → 우편복사 주문서 입력 → 접수 및 확인
- ※ 저작권법에 의거하여 부분 복사(전체 페이지 수의 1/3 범위 이내)만 가능
- ◾ 복사 범위 입력 예시: (연속 페이지) 1-30, (부분 페이지) 25, 30-40
| 번호 | 발행일자 | 권호명 | 제본정보 | 자료실 | 원문 | 신청 페이지 |
|---|
도서위치안내(서울관)
도서위치안내: / 서가번호:
0
확인
우편복사 목록담기를 완료하였습니다.
내서재에 담기
새로운 서재
*표시는 필수 입력사항입니다.
저장
저장 되었습니다.