본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

고급검색

인명/단체명

저자정보 상세정보
인명/단체명을 입력하세요.

키워드

  • 대표어

  • 외국어

-

초록보기

이 논문은 중국의 일대일로 (Belt and Road Initiative)가 아세안 국가들에게 확산되어 중국이 이 지역에서 지배적인 세력이 될 것인가 하는 질문을 던진다. 이 문제를 탐구하기 위해 아세안 국가 지도자들의 대중국 접근과 정치적 동학, 그리고 중국의 정치군사적 세력 확대에 대한 견제라는 두 변수를 중심으로 분석할 것을 제안한다. 이 두 변수를 중심으로 분석할 때 아세안 국가의 일대일로는 중국 일방적으로 추진되는 것으로 단순화 시킬 수 없다는 것을 알 수 있다. 첫째, 아세안 개별국가 정치지도자들이 자국 경제발전의 필요와 정치적 동학에 따라 일대일로의 구체적 사업들을 받아들이고 조정하는 경우가 빈번하다. 둘째, 아세안 국가들은 중국과 경제교류를 지속하지만 동시에 정치적, 군사적으로 중국의 영향력 하에 지배되는 것을 거부하고 견제한다. 이와 같이 경제적 실리를 추구하면서 동시에 중국의 세력 확대를 견제하는 전략을 헤징 (hedging)전략으로 설명한다. 실제 일대일로 케이스로 친중적인 미얀마와 말레이시아를 들어 이 나라들에서 정치적 변화에 따라 일대일로 사업이 취소되고 재조정된 경우들을 살펴본다. 이 두 나라를 비롯하여 아세안 국가들은 대부분 경제발전의 필요상 경제적으로 중국과 협력을 유지하지만 중국의 정치군사적 세력 확대로 자국이 위협받는 것을 견제한다. 이것은 국가에 따라 차이는 있지만 헤징전략으로 설명할 수 있다. 즉, 헤징의 개념으로 설명하면, ‘경제적 실용주의’로 경제협력을 추진하며, 다른 한편 정치군사적으로는 중국을 견제하여 다른 인도-태평양 국가들과 협력하는 ‘간접적 밸런싱’의 전략을 취한다는 것이다. 아세안은 중국의 지배적 영향 하에 들어가기를 원치 않으며 ‘아세안 중심성’을 유지하려 할 것이다.

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
'일대일로' 구상과 아세안 국가들의 중국 대응 = The 'Belt and Road Initiative' and ASEAN countries' responses toward China 김진영 p. 235-270

中国敦煌舞蹈≪缘起敦煌≫的作品特性分析 = An analysis of the characteristics of Yuanqidunhaung's works in Chinese Dunhuang dance 乔晨恩, 曾德, 贾露, 章楚楚 p. 271-305

BigHit의 방탄소년단(BTS) 성공전략과 팬덤(ARMY) 분석 = BigHit's BTS success strategy and fandom (ARMY) analysis 정주신 p. 5-50

방탄소년단의 소프트 파워 효과 = The soft power effect of BTS 정태일, 최예나, 김연회 p. 51-76

취향공동체의 사회적 역할에 관한 논의 : Discussion on the social role of the taste community : focused on the BTS fandom / 방탄소년단 팬덤 사례를 중심으로 김현정 p. 77-102

한국춤의 정체성으로 본 BTS 성공의 재조명 = A study on success of BTS through rethinking the identity of Korean dance : 2018 멜론 뮤직어워드 무대를 중심으로 김윤지 p. 103-129

일본사회에서의 BTS 팬덤 형성의 특징 분석 : A study on formation of BTS fandom in Japan : focusing on difference in perception among generations in third Korean boom / 3차 한류 붐에서 나타난 세대 간의 인식 차를 중심으로 정근하 p. 131-156

지역아동센터 종사자의 보상인식이 직무스트레스와 소진에 미치는 영향 = Work stress and burnout as experienced by workers at a community children's center : the effect of reward perception 박지선, 류한수 p. 157-182

복지국가 담론과 새로운 국가모델에 관한 시론 = A basic analysis on the welfare state discourse and the new state model 김지민 p. 183-214

포스트 코로나 시대의 국가안보 변화와 군의 대응 = Changes in national security and military response in the post-corona era 박재완, 정일성 p. 215-234

참고문헌 (63건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 김규연. 2019. “미얀마 경제특구의 특징과 시사점.” 『이슈브리프』 (2019, 5.27) 산업은행KDB. 미래전략연구소. 미소장
2 김미림. 2017. “미얀마-중국, 송유관 가동과 짜욱퓨 경제특구 건설 합의.”EMERICs 『이슈분석 경제』 2017-126. 대외경제정책연구원. 미소장
3 강선주. 2018. “미국의 ‘인도-태평양 구상’실현전망.” IFANS FOCUS, June 15, 2018. 미소장
4 이정미, 신세린. 2017. “파키스탄-중국 경제회랑 사업추진 전황과 과제.”대외경제정책연구원, 『지역기초자료』 17-01. 미소장
5 채현정. 2020. “태국의 고속철도 건설: 이동과 연결의 인프라 정치학”웹진 『다양성+Asia』 10호. 미소장
6 최윤정. 2020. “일대일로, 인도의 선택은?” DiverseAsia. 서울대 아시아연구소. 10호. 미소장
7 Anderlini, Jamil. 2019. “China is at the risk of Colonialist Power.” Financial Times (Sept. 19). 미소장
8 Bhattacharyay, Bisawa Nath, Masahiro Kawai, and Rajat Nag. 2012. Infrastructure for Asian Connectivity. Cheltenham. UK:Edward Elgar Publishing Limited. 미소장
9 Beech, Hannah. 2018. “We Cannot Afford this: Malaysia pushes back against China’s vision.” The New York Times (Aug. 20). 미소장
10 Blanchard, Jean-Marc F. 2018. “China’s Maritime Silk Road Initiative (MSRI) and Southeast Asia: A Chinese ‘pond’ not ‘lake’ in the Works.” Journal of Contemporary China vol 27, no.111, 329-343. 미소장
11 Bradsher, Keith. 2020. “China Renews Its ‘Belt and Road’ Push for Global Sway.” The New York Times (Jan. 15). 미소장
12 Bradsher, K. 2019. “China Proceeds with Belt and Road Push, but Does It More Quietly.” The New York Times (Jan. 22). 미소장
13 Cave, Damien. 2019. “Chinese Lease of Entire Island Is Deemed Illegal in Solomons.” The New York Times (Oct. 24). 미소장
14 Campbell, Charlie. 2017. Zhang Chi, “Ports, Pipelines, and Geopolitics: China’s New Silk Road Is a Challenge for Washington.”TIME (Oct. 23). 미소장
15 Choong, William. 2020. “How the US can maintain influence over Asean, whether Trump or Biden wins.” South China Morning Post (Oct. 27). 미소장
16 Fook, Lye Liang. 2020. “Turning on the charm: China looks for a little love in Southeast Asia,” South China Morning Post (Oct. 5). 미소장
17 Frost, Max and Michael Sauer. 2020. “India’s Economic Growth is Central to a Successful Free and Open Indo-Pacific.” The Diplomat (July 15). 미소장
18 Gong, Xue. 2019. “The Belt and Road Initiative and China’s influence in Southeast Asia.” The Pacific Review vol. 32, no. 4. 635-665. 미소장
19 Gu, Zhun. 2019. “Nostalgia in the Context of ‘the Belt and Road Initiative’: an analysis of a Chinese documentary: Maritime Silk Road.” Journal of Contemporary Eastern Asia vol. 17, no.1, 113-130. 미소장
20 Hillman, Jonathan E. 2020. “The Imperial Overreach of China’s Belt and Road Initiative.” Wall Street Journal (Oct. 1). 미소장
21 Hiep, Le Hong. 2013. “Vietnam’s Hedging Strategy against China since Normalization.” Contemporary Southeast Asia vol. 35, no. 3, 333-68. 미소장
22 Katsumata, Hiro, Shingo Nagata. 2019. “ASEAN and the BRI: The Utility of Equidistant Diplomacy with China and the US.”Asian Journal of Peacebuilding vol. 7, no. 2, 333-348. 미소장
23 Kipgen, Nehginpao. 2018. “ASEAN and China in the South China Sea Disputes.” Asian Affairs vol. 49, no. 3, 433-448. 미소장
24 Kauer, Sharen. 2020. “Bandar Malaysia to start with over 12 world-class towers worth RM10 billion in 2021.” New Straits Times (Nov. 17). 미소장
25 Koga, Kei. 2019. “Japan’s Free and Open Indo-Pacific Strategy:Tokyo’s Tactical Hedging and the Implications for ASEAN,“Contemporary Southeast Asia vol. 41, issue 2, 286-313. 미소장
26 Kung, Chan and Yu Pan. 2020. “How China’s Belt and Road Initiative Went Astray.” The Diplomat (May 7). 미소장
27 Kuik, Cheng-Chwee. 2016. “Variations on a Hedging Theme:Comparing ASEAN Core States’ Alignment Behavior.” Joint US-Korea Academic Studies. 미소장
28 Kuik, C. 2015. “Malaysia’s Balancing Act.” The New York Times (Dec. 6). 미소장
29 Kuik, C. and G. Rozman. 2016. “Light or Heavy Hedging: Positioning Between China and the US.” Joint US-Korea Academic Studies. 미소장
30 Kynge, James and Stephania Palma. 2019. “Indonesia urged to probe death of Belt and Road project critic.” Financial Times (Oct. 31). 미소장
31 Lanteigne, Marc. 2019. “The rock that can’t be moved: China’s revised geostrategies in Myanmar.” The Pacific Review vol. 32, no. 1, 37-55. 미소장
32 Liu, Hong, and Guanie Lim. 2019. “The Political Economy of a Rising China in Southeast Asia: Malaysia’s Response to the Belt and Road Initiative.” Journal of Contemporary China vol. 28, no. 116, 216-231. 미소장
33 Lo, Alex. 2020. “No Grand geopolitical strategy behind China’s Belt and Road Initiative.” South China Morning Post (Sept. 22). 미소장
34 Malik, J. Mohan. 2018. “Myanmar’s Role in China’s Maritime Silk Road Initiative.” Journal of Contemporary China vol. 27, no.111, 362-378. 미소장
35 Miller, Tom. 2017. China’s Asian Dream: Empire Building along the new Silk Road. Zed Books. 미소장
36 Parameswaran, Prashanth. 2018. “Malaysia’s Approach to the South China Sea Dispute after the Arbitral Tribunal’s Ruling.“Contemporary Southeast Asia. 미소장
37 Piutakdumrongkit, Kaewkamol Karen. 2019. “The Impact of the Trump Administration’s Indo-Pacific Strategy on Regional Economic Governance.” Policy Studies 79. East-West Center. 미소장
38 Roy, Denny. 2005. “Southeast Asia and China: Balancing or Bandwagoning?” Contemporary Southeast Asia vol. 27, no.2, 305-22. 미소장
39 Rowley, Anthony. 2020. “China’s belt and road” sour grapes claims of debt-trap diplomacy are not supported by evidence.”South China Morning Post (Nov. 2). 미소장
40 Reed, John. 2020. “China and Myanmar sign off on Belt and Road projects.” Financial Times (Jan. 18). 미소장
41 Reed, John. 2020. “The Perils of Life in Beijing’s Backyard.”Financial Times (Sept. 20). 미소장
42 Tham Siew Yean. 2020. “Why Malaysia’s ECRL project should go on, new government or not.” South China Morning Post (Feb. 28). 미소장
43 Tan, See Seng. 2020. “Consigned to hedge: south-east Asia and America’s ‘free and open Indo-Pacific’ strategy.” International Affairs 96, no. 1, 131-148. 미소장
44 Tran, Thi Bich and Yoichiro Sato. 2018. “Vietnam’s Post-Cold War hedging Strategy: a Changing mix of Realist and Liberal Ingredients.” Asian Politics and Policy vol. 10, no. 1, 73-99. 미소장
45 Tan, Sharon and Austin Ramzy. 2019. “Najib Razak, Malaysian Leader Toppled in 1MDB Scandal, Faces First Graft Trial.”The New York Times (April 3). 미소장
46 Robinson, Gwen. 2019. “South-east Asia gains new leverage as China and US battle for influence.” Nikkei Asian Review (June 5). 미소장
47 Wang Yiwei. 2016. The Belt and Road Initiative: What Will China Offer the World in Its Rise. New World Press. 미소장
48 Wu, Wendy. 2020. “China turns on the charm to get its belt and road plan back on track.” South China Morning Post (Oct. 17). 미소장
49 Zhang Jie. ed. 2017. China’s Belt and Road Initiatives and Its Neighboring Diplomacy, World Scientific. 미소장
50 The Straits Times. 2020. “China’s actions have given Abe’s Arc of Democracy concept a push.” (sept. 27). 미소장
51 Department of State USA. 2019. “A Free and Open Indo-Pacific:Advancing a Shared Vision.” (Nov. 4). 미소장
52 연합뉴스. 2019. “파키스탄 전체채무 87조원 ... 일대일로 관련 빚은 6조원에 불과” (11.15) 미소장
53 <미얀마 시장뉴스> 2019. KITA. net. (10.24). 미소장
54 아주경제. 2017. “아시아 해상물류 꿈꾸는 미얀마.” (7. 10). 미소장
55 매일경제. 2018. “미얀마, 한국기업의 인도 진출에 최고 발판 될 것”(12.15). 미소장
56 新华社. 2019. 老挝国家主席本扬高度评价中老铁路建设 (4. 06). 미소장
57 Bloomberg Business. 2015. “India should play bigger role in South China Sea, says Singapore.” (Mar. 16). 미소장
58 Economist. 2020. “China calls its ‘heroic’ handling of Covid-19proof of its wisdom.” (Oct.17). 미소장
59 Economist. 2020. “In a world mired in recession, China manages a V-shaped recovery.” (Oct. 24). 미소장
60 South China Morning Post. 2020. “India responds to Myanmar’s call for closer ties to balance out Chinese influence.” (Dec. 9). 미소장
61 The Jakarta Post. 2010. “Defying China, RI sends envoy to novel ceremony.” (Dec. 10). 미소장
62 The Straits Times. 2020. “Myanmar, China ink deals to accelerate Belt and Road as Xi courts an isolated Suu Kyi.”(Jan. 18). 미소장
63 The Straits Times. 2018. “Myanmar scales back Chinese-backed port project due to debt fears: Official.” (Aug. 2). 미소장

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차

권호

기사명 원문보기 기사목차
닫기