본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

고급검색

인명/단체명

저자정보 상세정보
인명/단체명을 입력하세요.

키워드

  • 대표어

  • 외국어

-

초록보기

본 연구는 글로벌 기술공급망과 4차혁명의 핵심기술을 둘러싼 미중 기술패권경쟁의 양상을 네트워크 이론을 통해 살펴보고자 한다. 4차 산업혁명과 ICT의 발전은 과거와는 다른 형식으로 부와 권력을 재편해 나가면서, 미중 패권경쟁의 새로운 대결구도를 형성하고 있다. 4차 혁명기술로 인한 비대칭적인 초연결성은 상호의존도를 무기화할수 있도록 하여, 플랫폼과 핵심기술을 선점하는 승자가 권력과 부를 독식할 수 있는 구조를 만들어내고 있다. 이러한 경쟁구도 속에서는 초반부터 공세적으로 네트워크의 중앙과 핵심기술을 선점하는 것이 무엇보다 중요하기 때문에 미국과 중국의 대립구조는 더욱 공세적이고 배타적으로 나타고 있다.

본 연구는 미중패권경쟁이 4차 산업혁명 기술의 발달과 함께 어떤 양상으로 전개될 것인지, 또한 이에 따른 부와 힘의 재편 양상은 어떠할 것인지를 네트워크 이론, 파놉 티콘 효과, 병목효과 등을 통해서 설명하고 있다. 또한, 미국과 중국의 과학기술정책뿐 아니라 외교안보정책의 변화를 조명하며, 이러한 양상이 최근의 화웨이와 틱톡 공방을 통해서 어떻게 나타나고 있는지를 핵심적으로 다루고 있다. 이를 통해, 부와 힘의 승자독식 구조와 패권리더십의 부재상황에서 발생할 수 있는 기술생태계와 효율적 글로 벌가치사슬(Global Value Chain: GVC)의 붕괴, 킨들버거 함정(Kindleberger Trap) 등에 대해서도 경고하고 있다.

This study gives understanding on techno-hegemony war between U.S. and China under 4th industrial revolution by focusing on network war to dominate 5G technology and platform. 4th industrial revolution and development of ICT give critical influence in redistribution of wealth and power, bringing out new momentum for hegemonic rivalry between U.S. and China. However, developments of current hegemonic war is different from previoous confrontations.

As high connections that became possible with 4th revolutionary technology became asymmetric, interdependence between the nations have become weaponized. States that dominates the central node of the platform network and critical technology can monopolize information and wealth. Hence, the winner takes the all benefits created by platform. Under such system, since becoming the first mover and dominating the central platform and critical technology become so essential, states become very aggressive and exclusive.

This study gives explanation on current rivalry between the U.S. and China, how it redistribute wealth and power by adopting network theory, panopticon effect, and bottle neck effect. Also, this study analyzes not only science and technology policy of U.S. and China but also security policy, and how these policy become apparent in Hwawei and Tiktok cases.

권호기사

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 목차
International cooperation to build the APTERR for food security : 아세안+3 비상 쌀 비축제도(APTERR) 구축을 위한 국제협력 : 델파이 연구 / a Delphi study Kim, Kunmin p. 5-35

EU 회원국들의 공유경제 성장요인에 관한 연구 = A study on the factors affecting the growth of the sharing economy in EU member states 김득갑 p. 37-72

홍콩 <국가안전법> 시행에 따른 홍콩의 정치·사회 동향 연구 = A study on the political and social trends in Hong Kong following the implementation of the Hong Kong National Security law 여현정 p. 73-108

(The) reign of franchise filmmaking in Hollywood = 할리우드 영화산업과 프랜차이즈 영화의 지배 Joo, Jeongsuk p. 109-132

4차 산업혁명시대 미중 기술패권 경쟁 : 4th industrial revolution and U.S.-China battle for techno-hegemony : focusing on network war on 5G technology and platform / 5G 기술과 플랫폼을 둘러싼 네트워크 전쟁을 중심으로 윤혜령 p. 133-161
제도 마비의 국제정치 : Non-function of institutions in international politics : tracing mechanism of North Korea's nuclear negotiations interacting with Iran's JCPOA distruption[실은 disruption] / 이란 핵합의 파기가 북한 비핵화 협상에 주는 매커니즘 추적 반길주 p. 163-202

뉴미디어와 한류콘텐츠 지원정책 연구 : A study on new media and policies for supporting Hallyu content : focusing on Hallyu content for the Southeast Asian market / 동남아시아 지역을 중심으로 김새미 p. 203-237

참고문헌 (43건) : 자료제공( 네이버학술정보 )

참고문헌 목록에 대한 테이블로 번호, 참고문헌, 국회도서관 소장유무로 구성되어 있습니다.
번호 참고문헌 국회도서관 소장유무
1 김도희(2021), “미국의 인도-태평양 전략 관련 입법동향과 시사점,” 국회입법조사처, 『외국입법 동향과 분석』, 제54호, 5-6쪽. 미소장
2 김상배 외(2020), 『4차 산업혁명과 미중 패권경쟁』, 서울: 사회평론 아카데미. 미소장
3 남윤선·이정·허성무(2017), 4차 산업혁명 시대 중국의 역습: 반도체 전쟁, 서울: 한국경제신문. 미소장
4 서동혁 외(2018), 4차 산업혁명에 따른 중국산업의 발전과 협력방안: 중국주요산업에의 영향과 신산업 성장, 세종: 경제·인문사회연구회 협동연구 총서 2018-68-04. 미소장
5 연원호·나수엽·박민숙·김영선(2020), 『미중간 기술패권 경쟁과 시사점』, 세종: 대외경제정책연구원. 미소장
6 오일석(2021), “코로나 19와 5G 기술패권경쟁”, 국가안보전략연구원, 『INSS전략보고『, 제19권. 미소장
7 유영신(2017), “4차 산업혁명을 대비하는 중국의 ICT 산업 및 정책 동향”, 정보통신기획평가원, 『ICT Spot Issue』, 정보통신기술진흥센터. 미소장
8 백서인·윤여진·조용래(2020), “미·중 기술 패권 경쟁과 대외 환경변화에 대비하는 국가 전략”, 『STEPI Insight』, 2020년. 미소장
9 배영자(2016), “미중 패권 경쟁과 과학기술혁신”, 한국외국어대학교 국제지역연구센터, 『국제지역연구』, 제25권 4호, 2016, 33-34쪽. 미소장
10 차정미(2018), “양화융합을 통한 중국의 혁신주도 성장, 그리고 핵심기술”, 과학기술정책연구원, 『Future Horizon』, 제36권, 14-19쪽. 미소장
11 한국경제연구원(2020), “중국 ｢수출 금지·제한 기술 목록｣ 조정의 주요 내용 및 시사점”, 『KIEP 세계경제 포커스』, 제3권 33호. 미소장
12 한국금융연구원(2018), “제조강국을 목표로 한 ‘중국제조 2025’의 내용 및 평가”, 『China Inside 중국 내 주요 연구 동향』, 제27권 17호. 미소장
13 허성무(2018), “반도체 패권을 둘러싼 한국·중국·미국 간 경쟁 양상에 대한 연구”, 한국통상정보학회, 『통상정보연구』, 제20권 4호. 미소장
14 Alastair, Iain Johnston(Fall 2019), “China in a World of Orders:Rethinking Compliance and Challenge in Beijing's International Relations”, International Security, 44(2), pp. 6-60. 미소장
15 Farrell, Henry and Abraham L. Newman (2019), “Weaponized Interdependence:How Global Economic Networks Shape State Coercion”, International Security, 44(1), 42-79. 미소장
16 Farrell, Henry and Abraham L. Newman (2020), “Why It’s Too Late to Decouple”, Foreign Affairs. Francis Fukuyama, Barak Richman, and Ashish Goel(January/February 2021), “How to Save Democracy From Technology Ending Big Tech’s Information Monopoly”, Foreign Affairs, 99(1). 미소장
17 Krasner, Stephen D.(1985), Structural Conflict, Berkeley, CA: University of California Press. 미소장
18 Krislov, Samuel(1997), How Nations Choose Product Standards and Stands Change Nations, Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press. 미소장
19 Oneal, John et al(Feburary 1996), “The Liberal Peace: Interdependence, Democracy, and International Conflict, 1950-85”, Journal of Peace Research, 33(1), pp.11-28. 미소장
20 Samuel, Krislov(1997), How Nations Choose Product Standards and Standards Change Nations, Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. 미소장
21 Segal, Adam(2016), The Hacked World Order: How Nations Fight, Trade, Maneuver, and Manipulate in the Digital Age, New York: Public Affairs. 미소장
22 Segal, Adam(2017), “Chinese Cyber Diplomacy in a New Era of Uncertainty”, A Hoover Institution Essay, No. 1703. 미소장
23 Segal, Adam(2018), “When China Rules the Web: Technology in Service of the State”, Foreign Affairs. 미소장
24 Singh, Grewal David(2009), Network Power: The Social Dynamics of Globalization, New York: Oxford University Press. 미소장
25 Stephen D., Krasner(1985), Structural Conflict, Berkeley, CA: University of California Press. 미소장
26 Word Bank Group(2017), “Measuring and Analyzing the Impact of GVCs on Economic Development Global Value Chains”, Develpment Report 2017. 미소장
27 Workd Bank(2019), “Global Value Chain Development Report:Technology Innovation, Supply Chain Trade and Workers in a Globalized World”. 미소장
28 김서영, 『이투데이』 2020.10.3일자 “틱톡·위챗에서 SMIC까지…무역전쟁전방위 확산”, https://www.etoday. co.kr/news/view/1946242(검색일:2020.11.22) 미소장
29 김진욱, 『한국일보』 2021.3.12.일자 바이든정부도 … 미, 화웨이 대상 5G 관련 품목 공급 추가 제한. 미소장
30 류은주, “화웨이, 안드로이드 대신 ‘홍멍’ OS 스마트폰으로 유럽시장 정조준,” 『조선일보』, 2020-10-12 http://it.chosun.com/site/data/html_dir/2020/10/12/2020101200730.html (검색일 2020.05.08.). 미소장
31 정은혜, 『중앙일보』 2020.7.13.일자: ‘틱톡’이어 ‘위챗’ 때리는 美…불붙은 플랫폼 패권 전쟁 미소장
32 한겨레, 2020.5.16일자 ‘미국의 반도체 차단’에 벼랑 끝 내몰린 화웨이. 미소장
33 A.F.K. Organski(1958). World Politics, New York: Alfred A. Knopf. 미소장
34 Allen, G and Chan, T(2017), “Artificial Intelligence and National Security”, https://www.belfercenter.org/sites/default/files/files/publication/AI%20NatSec%20-%20final.pdf(검색일: 2021.4.25.) 미소장
35 Gorman, Lindsay(2020), “The U.S. Needs to Get in the Standards Game —With Like-Minded Democracies”, https://www.lawfareblog.com/usꠓneeds-get-standards-game%E2%80%94-minded-democracies(검색일:2020.12.3.) 미소장
36 Jiang, Sijia and Michael Martina(2019), “Huawei’s $105 billion business at stake after U.S. broadside”, https://www.reuters.com/article/us-usatr ade-china-huawei-analysis/blacklist-mess-huaweis –105-billionbusiness-at-stake-after-u-s-broadside-idUSKCN1SM123(검색일: 2020.4.30) 미소장
37 Macias, Amanda (2020), “FBI Chief Slams Chinese Cyberaatacks on U.S., Calls it One of the Largest Transfers of Wealth in Human History,” CNBC, 7 July, 2020. 미소장
38 The White House (2020a), “National Strategy to Secure 5G of the United States of America”, March, 2020. 미소장
39 The White House (2020b), “United States Strategic Approach to the People’s Republic of China”, 20 May 20, 2020. 미소장
40 United States Department of Commerce. “National Telecommunications and Information Administration”, January 2021. https://www.ntia.gov/5g-implementation-plan(검색일: 2021.5.1.) 미소장
41 Woo, Stu. “Washington Asks Allies to Drop Huawei”, The Wall Street Journal, 23 November, 2018. 미소장
42 胡晶(2015), “工业互联网、工业4.0和 ‘两化’深度融合的比较研究” 『学术交流』250(1) 미소장
43 商务部(2000), “关于调整发布≪中国禁止出口限制出口技术目录≫的公告” 科技部公告 第38号 미소장

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차

권호

기사명 원문보기 기사목차
닫기