본문 바로가기 주메뉴 바로가기
국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

초록보기

본 연구는 의료법 제24조의2 (의료행위에 관한 설명)의 신설로 설명의무가 명문화된 이후 2017년부터 2024년까지의 치과민사소송 판례를 분석하여 연령대별 특성과 법적 쟁점을 고찰한 것이다. 분석 대상인 61건의 판례를 통해 시술 유형별, 손해배상액, 연령대별 특성을 분석하였다. 시술 유형별로는 임플란트 관련 소송이 49.2%로 가장 많았고, 발치(27.9%), 교정치료(16.4%) 순이었다. 손해배상액은 300,000원에서 210,842,777원까지 넓은 분포를 보였으며, 연령대별로 특징적인 양상이 관찰되었다. 20-30대는 교정치료와 사랑니 발치 관련 소송이 주를 이루었고, 40-50대는 임플란트와 일반 발치 관련 소송이 많았으며, 60대 이상에서는 기저질환 관련 합병증 사례가 두드러졌다. 설명의무 위반이 쟁점이 된 사례는 27.9%였으며, 연령대별로 차별화된 설명의무 기준이 필요함이 확인되었다. 이를 바탕으로 연령대별 맞춤형 의료서비스 제공, 의료분쟁 조정제도 강화, 의료사고 예방 가이드라인 법제화, 의료정보 관리체계 구축 등의 제도적 개선방안을 제시하였다.