본문 바로가기 주메뉴 바로가기
22대 대한민국 국회 국회정보길라잡이 국회의원검색
회원가입 로그인
HOME

정보검색

소장정보 검색

국회도서관 홈으로 정보검색 소장정보 검색

결과 내 검색

동의어 포함

고급검색

인명/단체명

저자정보 상세정보
인명/단체명을 입력하세요.

키워드

  • 대표어

  • 외국어

-

목차보기

표제지

목차

요약문 4

Abstract 8

제1장 서론 19

제1절 연구목적 및 필요성 20

제2절 연구범위 및 방법 21

1. 연구범위 21

2. 연구방법 25

제2장 생명공학 신기술에 대한 개관 27

제1절 합성생물학 28

1. 합성생물학 연구개발 및 산업화 동향 28

2. 합성생물학 거버넌스 논의 핵심 이슈 36

제2절 크리스퍼(CRISPR) 유전자가위기술 38

1. 크리스퍼 유전자가위기술 연구개발 및 산업화 동향 38

2. 크리스퍼(CRISPR) 유전자가위기술 거버넌스 논의 핵심 이슈 42

제3절 시사점 44

제3장 생명공학 신기술에 대한 국제 논의 동향 45

제1절 생물다양성협약 46

1. 생명공학 신기술 관련 의제 논의 동향 50

2. 핵심 의제 및 결정문 분석 51

제2절 OECD ; 핵심 의제 및 결정문 분석 61

제3절 기타 관련 국제협약 66

제4절 시사점 68

제4장 생명공학 신기술에 대한 주요국 법제 동향 70

제1절 유럽연합 71

1. 생명공학기술 제품 규제 법제 구조 및 특징 71

2. 생명공학 신기술 관련 논의 동향 74

3. 주요 법제 분석 84

제2절 미국 88

1. 생명공학기술 제품 규제 법제 구조 및 특징 88

2. 생명공학 신기술 관련 논의 동향 90

3. 주요 법제 분석 99

제3절 브라질 104

1. 생명공학기술 제품 규제 법제 구조 및 특징 104

2. 생명공학 신기술 관련 논의 동향 106

3. 주요 법제 분석 109

제4절 아르헨티나 114

1. 생명공학기술 제품 규제 법제 구조 및 특징 114

2. 생명공학 신기술 관련 논의 동향 115

3. 주요 법제 분석 120

제5절 중국 127

1. 생명공학기술 제품 규제 법제 구조 및 특징 127

2. 생명공학 신기술 관련 논의 동향 128

3. 주요 법제 분석 131

제6절 일본 139

1. 생명공학기술 제품 규제 법제 구조 및 특징 139

2. 생명공학 신기술 관련 논의 동향 140

3. 주요 법제 분석 145

제7절 시사점 151

제5장 생명공학 신기술 관련 국내 법적 논의 동향 159

제1절 유전자변형생물체법(LMO법) 구조와 특징 160

1. 유전자변형생물체법 구조 160

2. 유전자변형생물체법 상 유전자변형생물체 정의 162

3. 유전자변형생물체 위해성심사(협의심사) 제도 163

제2절 생명공학신기술 국내 논의 동향 164

1. 합성생물학 164

2. 유전자가위기술 167

3. 유전자변형생물체법 개정안 분석 및 개선방안 169

제3절 시사점 176

제6장 결론 179

제1절 기술 진화 180

1. 합성생물학 180

2. 유전자가위기술 181

제2절 법제도 진화 181

1. 과학기술과 법제도 181

2. 카르타헤나의정서 182

3. 사전주의원칙 182

제3절 국제협약 및 국제기구 동향 183

1. 생물다양성협약 183

2. OECD 183

3. 국제자연보전연맹, 세계보건기구, 유엔무역개발회의, 식량농업기구, 무역관련 지적재산권에 관한 협정 183

제4절 주요국 동향 184

1. 주요국 동향 184

2. 주요국의 GMO 정의 184

3. 주요국의 거버넌스 구조 186

제5절 주요국 법체계 비교 187

1. 비교법 관점 187

2. 미국 188

3. 유럽연합 188

4. 브라질 189

5. 아르헨티나 189

6. 중국 190

7. 일본 190

제6절 국내 논의 192

1. 법개정 논의 192

2. 국내 바이오안전성 거버넌스 192

제7절 제언 193

1. 규제의 비교법적 이해 193

2. 산업 분야별 규제 대응 194

3. 과학기술/인문사회 협업 195

4. 생물안보, 생명윤리 195

5. 생명공학기술의 거버넌스 196

참고문헌 197

판권기 216

표목차

〈표 1〉 생명공학 신기술 거버넌스에 대한 국내외 선행연구 23

〈표 2〉 유전자가위 세대별 비교 39

〈표 3〉 SDN 기술의 구분 43

〈표 4〉 생물다양성협약(CBD)에서 합성생물학 의제와 주요 결정 54

〈표 5〉 카르타헤나의정서(CP)에서 합성생물학 관련 의제와 주요 결정 55

〈표 6〉 나고야의정서(NP)에서 합성생물학 관련 의제와 주요 결정 56

〈표 7〉 합성생물학에 관한 특별기술전문가그룹의 논의 60

〈표 8〉 EU의 GMO 관련 주요 규칙 및 지침 72

〈표 9〉 합성생물학의 개념과 도구 75

〈표 10〉 영국 합성생물학 로드맵(2012) 주요 내용 77

〈표 11〉 EU의 GMO 관련 법령 85

〈표 12〉 협력체계 개선안에서 제시하고 있는 각 기관별 역할 및 관련 법 89

〈표 13〉 미국 GMO 및 생명공학 신기술 관련 법제 100

〈표 14〉 CNBS와 CTNBio 비교 104

〈표 15〉/〈표 14〉 브라질 생명공학 신기술 관련 법제 109

〈표 16〉/〈표 15〉 정밀육종혁신기술 예시 111

〈표 17〉/〈표 16〉 아르헨티나의 농축수산부 산하기관 및 역할 114

〈표 18〉/〈표 15〉 아르헨티나 생명공학 신기술 관련 법제 120

〈표 19〉/〈표 16〉 중국 생명공학 신기술 관련 법제 131

〈표 20〉/〈표 17〉 고시에 따른 정보 제출 내용 143

〈표 21〉/〈표 18〉 일본 GMO 및 생명공학 신기술 관련 법제 145

〈표 22〉/〈표 19〉 GMO 및 생명공학기술 관련 주요 개념 비교 156

〈표 23〉/〈표 21〉 유전자변형생물체법 구조 161

〈표 24〉/〈표 22〉 주요국의 유전자가위 산물 규제 현황 185

〈표 25〉/〈표 23〉 4개국의 GMO 바이오안전성 거버넌스 구조 186

〈표 26〉/〈표 24〉 주요국의 유전자가위 산물 규제 법체계 191

〈표 27〉/〈표 25〉 한국의 GMO 바이오안전성 거버넌스 (주요 행위자) 193

그림목차

〈그림 1〉 미국 EBRC 로드맵 31

〈그림 2〉 2020년 민간 투자 상위 15대 합성생물학 기업 36

〈그림 3〉 생물다양성협약의 의사결정 구조 48

〈그림 4〉 현대생명공학의 안전성에 관한 OECD 논의 경과 64

〈그림 5〉 EU의 GMO 승인 관련 의사결정 절차 73

〈그림 6〉 NBT기술의 규제 결정 절차 117

〈그림 7〉 ICP 평가 사례 개수 (2015-2021) 119

〈그림 8〉 ICP을 접수한 신청인에 대한 정보 119

〈그림 9〉 국내 유전자변형생물체 안전관리 체계 162

〈그림 10〉 국내 유전자변형생물체 협의심사 체계 163

이용현황보기

새로운 생명공학기술의 등장에 따른 글로벌 생물안전성 규범 변화와 시사점 연구 = Global legislative and regulatory issues on the biosafety of GMO/LMO with the emergence of new biotechnologies 이용현황 표 - 등록번호, 청구기호, 권별정보, 자료실, 이용여부로 구성 되어있습니다.
등록번호 청구기호 권별정보 자료실 이용여부
0002971273 LM 344.0957 -23-1 서울관 서고(열람신청 후 1층 대출대) 이용가능

출판사 책소개

알라딘제공
Ⅰ. 배경 및 목적

▶ 연구 배경

○ 합성생물학과 크리스퍼(CRISPR) 유전자가위기술 등 새로운 생명공학기술의 등장으로, 식물, 동물, 인체의 유전자를 편집하여 변형하는 것이 예전보다 훨씬 정교하게 이루어지게 됨에 따라, 생명공학기술의 육성과 규제를 위한 패러다임이 바뀌어야 한다는 요구가 전 세계적으로 일어나고 있음

○ 국내에서도 최근에 합성생물학 육성법이 추진 중에 있고, 유전자변형생물체법 개정안에서 유전자가위산물 관련 내용이 다뤄지고 있음

▶ 연구 목적

○ 이 연구는 생명공학 신기술에 관한 국제협약 및 주요국의 법제도 논의 및 동향을 분석하고, 국내의 관련 법제 및 정책 현황을 검토하여 시사점을 도출하는 것을 목표로 함

Ⅱ. 주요 내용

▶ 생명공학 신기술에 대한 개관

○ 2000년대 초 등장한 합성생물학과 2010년대 중반 제3세대 유전자가위기술로 개발된 크리스퍼(CRISPR)에 대해 소개하고 주요국의 연구개발 동향을 조사했음

○ 합성생물학의 정의와 범주는 누가, 어떠한 맥락에서 정의하느냐에 따라 다르고 또 무한히 확장될 수 있음을 밝혔음

▶ 생명공학 신기술에 대한 국제 논의 동향

○ 생물다양성협약(CBD)은 유전자변형생물체(LMO)의 개발 및 국가 간 이동에 관한 카르타헤나의정서를 2000년에 발효했고, 당사국으로 가입한 173개의 국가는 이를 이행하기 위한 국내의 법적 행정적 절차를 마련할 의무를 지님. 현재 이 협약은 합성생물학을 적용해 개발되었거나 개발 중인 대부분의 생물체가 LMO에 해당한다고 보고 있으나 이에 대한 논란은 계속되고 있음

○ OECD, 국제자연보전연맹, 세계보건기구, 유엔무역개발회의, 식량농업기구 등 국제기구는 각각의 목적에 따라 생명공학 신기술의 의제를 다루고 있음

▶ 생명공학 신기술에 대한 주요국 법제 동향

○ 합성생물학과 유전자가위기술에 대한 유럽연합, 미국, 브라질, 아르헨티나, 중국, 일본의 법체제와 최근 법제 동향을 분석해서 표로 제시했음

○ 주요국의 입법 동향을 살펴보면, 유전자편집기술로 생성된 산물에 대해, 기존의 GMO 법체계에 포함해 GMO로 규제하는 방식, GMO의 범주에는 속하나 일정한 조건을 충족하는 경우 위해성 평가나 규제 범위를 완화하는 방식, GMO의 범주에서 제외하여 규제를 면제하는 방식으로 구분할 수 있음

▶ 생명공학 신기술에 대한 국내 법적 논의 동향

○ 합성생물학은 국내에서 2010년 초 대형연구단의 출범과 함께 국가의 R&D 지원 및 연구 활동이 본격적으로 시작되었음. 최근 윤석열 정부의 ‘바이오의 디지털전환’ 정책에 힘입어 합성생물학 육성법이 준비되고 있음

○ 하지만 육성법만으로는 합성생물학의 연구개발, 제품개발, 나아가 상용화에 이르는 전 과정에 걸친 활동을 지원하고 관리하기 위한 법제도가 마련되기 어려움. 합성생물학과 유전자가위기술로 만든 생명체는 거의 모두 LMO법에 따른 규제 대상에 속하기 때문임. 안전성을 보장하면서 합성생물학 분야의 발전을 도모하기 위해서는 반드시 규제 논의 또한 함께 이루어져야 할 필요가 있음

○ 현재 진행 중인 유전자변형생물체법 개정안은, 병원 미생물을 제외한 신규 유전자변형생물체가 일정한 요건을 갖춘 경우에는, 현행법에 따라 유전자변형생물체에 적용되던 위해성심사, 수입승인, 생산승인 및 이용승인의 면제신청을 할 수 있게하는 것을 요체로 하고 있음. 이는 다른 주요국의 입법 동향과도 맥락을 같이 하고 있음

Ⅲ. 기대효과

▶ 신기술의 육성과 규제의 상보적 관계 이해 심화

○ 법제도와 정책이 과학기술의 발전 속도를 따라가지 못한다는 통설이 있는데, 이 연구를 통해 국제협약과 주요국들이 신기술 발전을 위한 정책개발과 함께 이에 맞는 법제도 개선에 꾸준히 노력해왔음을 알 수 있었음

○ 이는 과학기술과 법제도 사이의 상보적 관계에 대한 이해를 도와줄 수 있음

▶ 생물안전성 규범에 대한 국내 논의 활성화

○ 합성생물학의 정의는 규제와 육성 모두에 관련되는 사안이기 때문에, 이해 당사자 사이의 정치적인 협상 과정을 거치며, 기술발전과 함께 계속 바뀔 수 있다는 사실에 대한 이해가 중요함

○ 현재 국회에서 논의 중인 유전자변형생물체법(LMO법)을 다른 주요국의 법제와 비교했을 때, 사전주의원칙을 고수하는 유럽연합의 입장을 따르는 한편 외래유전자가 없을 경우 규제대상에서 제외하는 일본의 실용적 입장을 받아들인 것으로 판단됨

○ 이런 원칙과 실용 사이의 타협이 실무를 담당하는 정부부처와 시민단체, 그리고 국제협약에서 어떻게 받아들여질지는 계속 논의할 필요가 있음

○ 이 보고서는 이런 논의에 도움을 줄 것으로 기대함

추천서가 (다양한 추천 자료를 만나보세요)

권호기사보기

권호기사 목록 테이블로 기사명, 저자명, 페이지, 원문, 기사목차 순으로 되어있습니다.
기사명 저자명 페이지 원문 기사목차

권호

기사명 원문보기 기사목차
닫기